Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2021 г. по делу N 33-32369/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Суменковой И.С., судей Гусевой О.Г., фио, при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гусевой О.Г. дело N 2-84/2021 по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" - фио на решение Басманного районного суда г. Москвы от 27 января 2021 года, которым постановлено:

взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу... ой... страховое возмещение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, УСТАНОВИЛА:

истец... а М.М. обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения, процентов, указав в обоснование заявленных требований на то, что 27 марта 2018 года... фио было подано заявление в ООО СК "ВТБ Страхование" о включении её в программу коллективного страхования в рамках страхового продукта "Финансовый резерв Лайф+" ООО СК "ВТБ Страхование". Заявление было одобрено,... фио присоединилась к Программе коллективного страхования в рамках указанного страхового продукта. 26 апреля 2018 года с... фио произошел нечастный случай, она выпала с балкона, расположенного в квартире, где истец с ней совместно проживала, и умерла. Истец подала заявление о наступлении страхового случая в адрес ответчика, который выплату страхового возмещения не произвел. В этой связи истец просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма

Истец... а М.М, её представитель по доверенности фио - в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" по доверенности фио - в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что смерть застрахованного истца не является страховым случаем, поскольку все обстоятельства дела указывают на самоубийство. В случае удовлетворения заявленных требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" - фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Истец... а М.М. и представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем, коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" - фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Так, судом первой инстанции установлено, что 27 марта 2018 года... фио было подано заявление о включении ее в программу коллективного страхования в рамках страхового продукта "Финансовый резерв Лайф+".

Заявление было одобрено,... фио присоединилась к Программе коллективного страхования в рамках страхового продукта "Финансовый резерв".

26 апреля 2018 года с... фио произошел нечастный случай, она выпала с балкона, расположенного в квартире, где с ней совместно проживала ее дочь истец... а М.М, и умерла, что подтверждается свидетельством о смерти VII-МЮ N 876835, выданным Органом ЗАГС N 103 адрес Марьино г. Москвы 27 апреля 2018 года.

Единственным наследником к имуществу умершей является её дочь - истец... а М.М.

Далее судом установлено, что согласно п. п. 3.1, 3.11 условий программы "Финансовый резерв Лайф+", объектом страхования являются не противоречащие законодательству имущественные интересы застрахованного, связанные, в том числе, помимо прочего, со смертью в результате несчастного случая.

Согласно п. п. 4.2, 4.2.1, страховым случаем могут признаваться, в том числе, смерть застрахованного в результате несчастного случая. Также смерть в результате несчастного случая указывается в перечне страховых рисков программы "Финансовый резерв Лайф+" (п. 4.4.1.1 условий страхования) и в первичном заявлении, подписанном... фио

25 мая 2018 года... а М.М. обратилась в ООО СК "ВТБ Страхование" с заявлением о выплате денежных средств по договору страхования, однако в выплате отказано, со ссылкой на то, что смерть... фио не является страховым случаем, поскольку ООО СК "ВТБ Страхование" расценивает случившееся как самоубийство.

03 сентября 2019 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которая не произведена.

Как следует из материалов проверки N 174пр-18 Люблинского межрайонного следственного отдела Следственного управления по адрес следственного управления по г. Москве, 05 июня 2018 года было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки N 174пр-18, которым установлено, что 26 апреля 2018 года обнаружен труп... фио, паспортные данные, с телесными повреждениями, характерными при падении со значительной высоты, по адресу: адрес.

Осмотром места происшествия установлено, что труп... фио обнаружен на газонном осаждении, прилегающем к дому по адресу: адрес. При первичном осмотре эксперта на трупе обнаружены телесные повреждения характерные при падении со значительной высоты.

Смерть... фио наступила от сочетанной тупой травмы груди, живота, с разрывами ткани селезенки, правого и левого легкого, осложнившихся обильным кровотечением.

Анализируя изложенное, следствие пришло к выводу, что смерть... фио не носит насильственный характер, что подтверждается объяснением... ой М.М.

Одновременно не получено каких-либо объективных данных, свидетельствующих о доведении... фио до самоубийства.

В соответствии со ст. ст. 310, 395, 934, 939, 957 ГК РФ, ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также условиями страхования, оценив в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, - суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований... ой М.М.

При этом суд верно исходил из того, что в ходе рассмотрения дела установлено, что смерть... фио является несчастным случаем, а следовательно, является страховым случаем, в связи с чем, ответчиком ООО СК "ВТБ Страхование" должно быть выплачено в пользу... ой М.М. страховое возмещение в размере сумма (параграф 10 условий страхования ООО СК "ВТБ Страхование" "Финансовый резерв Лайф+" порядок и размер страховой выплаты (выплата страхового возмещения)).

Поскольку обязательства ООО СК "ВТБ Страхование" не исполнены должным образом, постольку суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользованием чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, взыскав с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу... ой М.М. в соответствии с представленным истцом расчетом проценты за период с 26 апреля 2018 года по 24 декабря 2019 года в размере сумма

Также правильным является вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, что прямо предусмотрено ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 3200-1 "О защите прав потребителей". К размеру штрафа судом применены положения ст. 333 ГК РФ, что закону не противоречит.

Государственная пошлина взыскана с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на материалах дела, к ним суд пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства. Оснований для иных выводов - судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном установлении судом факта наступления смерти застрахованного лица в результате самоубийства, а не несчастного случая, ненадлежащей оценке условий договора, - не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам, установленным по делу, собранным доказательствам и основаны на неверном толковании условий договора страхования. Следует отметить, что материалы дела не содержат прямых доказательств, что произошло самоубийство, так как уголовного дела о доведении... фио до самоубийства не возбуждалось, данного обстоятельства никто не видел, предсмертной записки не найдено.

Довод жалобы о том, что суд не применил закон, подлежащий применению, - о неправильности выводов суда не свидетельствует, поскольку судебная коллегия полагает, что суд правильно определилправоотношения сторон и нормы права, подлежащие применению к ним.

Таким образом, мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Басманного районного суда г. Москвы от 27 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" - фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: