Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2021 г. по делу N 33-32392/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Чубаровой Н.В, судей Мищенко О.А, Куприенко С.Г, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгополовым Я.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании докладу судьи Мищенко О.А.

гражданское дело Нагатинского районного суда г. Москвы N 2-0039/2021 по апелляционной жалобе представителя ответчика Семина С.В. - Зефирова Р.Б. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Семина Сергея Вячеславовича в пользу ПАО "Россети Московский регион" неосновательное обогащение в сумме 25 011 047 рублей 71 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 156 576 рублей 01 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО "Россети Московский регион" обратился в суд с исковым заявлением к Семину С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что работником ПАО "МОЭСК" 27.06.2019 был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке по адресу: ****, кадастровый номер ****, принадлежащем Семину С.В, к сетям ПАО "МОЭСК", оп.***, фид.5, ***. По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией в соответствии с п. 192, п. 193 основных положений, составлен акт от 27.06.2019 N 846/ЭА-ю о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом за период с 25.02.2019 по 15.04.2019. Оригинал акта составлен в присутствии представителя потребителя по доверенности Музафярова Р.Р. и подписан им. Учитывая нормы действующего законодательства, сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии, а именно: с 25.02.2019 по 15.04.2019 потреблено 4 583 кВт/ч на сумму 25 011 047, 71 руб. В порядке досудебного урегулирования спора Семину С.В. было направлено уведомление от 09.08.2018 N 440/ЭУТ-р об оплате электрической энергии в объеме бездоговорно потребленной электрической энергии, однако оплата не произведена. За период с 30.09.2019 по 01.11.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 156 576, 01 руб. 24.07.2020г. ПАО "МОЭСК" был переименован в ПАО "Россети Московский регион". С учетом изложенного, истец просит взыскать с Семина С.В. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 25 011 047, 71 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156 576, 01 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Представитель истца ПАО "Россети Московский регион" Акопьянц К.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск.

Ответчик Семин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности Зефирова Р.Б, который возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений.

Представитель третьего лица АО "Мосэнергосбыт" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ранее представил письменные пояснения относительно исковых требований.

Третьи лица - Трушкин Д.В, представитель ООО "Барский Дом" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений на иск не представили.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в полном объеме и отказе в удовлетворении исковых требований просит представитель ответчика Семина С.В. - Зефиров Р.Б. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств по делу, нарушение норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика Семина С.В. - Зефиров Р.Б. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца ПАО "Россети Московский регион" - Акопянц К.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, решение суда первой инстанции полагала законным и обоснованным.

Ответчик Семин С.В, третье лицо - Трушкин Д.А, представители третьих лиц - АО "Мосэнергосбыт", ООО "Барский дом", в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.06.2019 работником ПАО "МОЭСК" был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке по адресу: Московская обл, с.п. Ганусовское, д. Малышево, кадастровый номер 50:23:0050399:39, принадлежащем Семину С.В, к сетям ПАО "МОЭСК", оп.98, ВЛ-10кВ, фид.5, ПС-605. В результате проверки договор электроснабжения предоставлен не был, имелся счетчик Меркурий 230 ART -00 PQRSIGDN N 11207861.

Федеральным законом "Об электроэнергетике", устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442.

Согласно пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 (далее Основных положений), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 2 Основных положений дано понятие бездоговорному потреблению электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пункт 167 Основных положений предусматривает, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 543 ГК РФ предусмотрено право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Согласно материалов дела, по выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией в соответствии с п. 192, п. 193 основных положений, составлен акт от 27.06.2019 N 846/ЭА-ю о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом за период с 25.02.2019 по 15.04.2019.

Оригинал акта составлен в присутствии представителя потребителя по доверенности Музафярова Р.Р. и подписан им. Из объяснений Музафярова Р.Р. в указанном акте следует, что с данным актом не согласен, договор энергоснабжения находится в стадии заключения, после его заключения будет произведена оплата.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что вышеуказанный акт составлен в соответствии с п. 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442

Учитывая нормы действующего законодательства, сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии, а именно: с 25.02.2019 по 15.04.2019 потреблено 4 583 кВт/ч на сумму 25 011 047, 71 руб.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определен в соответствии с пунктом 196 Основных положений с применением расчетного способа, предусмотренного пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, что не опровергнуто ответчиком.

В порядке досудебного урегулирования спора Семину С.В. было направлено уведомление от 09.08.2018 N 440/ЭУТ-р об оплате электрической энергии в объеме бездоговорно потребленной электрической энергии, однако оплата не произведена.

24.07.2020 г. ПАО "МОЭСК" был переименован в ПАО "Россети Московский регион".

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями указанных выше норм материального права, суд первой инстанции пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 25 011 047, 71 руб, поскольку истцом был установлен факт потребления ответчиком электрической энергии в отсутствии договора электроснабжения.

Согласно ст. 395 ГК РФ за период с 30.09.2019 по 01.11.2019 года с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчета в сумме 156 576, 01 руб.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также взысканы понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 Основных положений предусматривает, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как следует из материалов дела, Семин С.В. является собственником ? доли земельного участка по адресу **** (том 1 л.д. 72).

Актом от 27.06.2019 N 846/ЭА-ю установлено бездоговорное потребление электрической энергии физическим лицом за период с 25.02.2019 по 15.04.2019.

Согласно пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 (далее Основных положений), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

При этом, бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке)

Как следует из материалов дела, 29 марта 2019 года Семин С.В. обратился в ПАО "МОЭСК" с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении (том 1 л.д. 93-95).

30 мая 2019 года Семин С.В. обратился в АО "Мосэнергосбыт" с заявлением о заключении договора энергоснабжения (том 1 л.д. 166-167).

Договор энергоснабжения заключен между Семиным С.В. и АО "Мосэнергосбыт" 12 августа 2019 года.

Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 846/АЭ-ю составлен 27 июня 2019 года, то есть в период заключения между сторонами договора энергоснабжения, что не признается бездоговорным потреблением по смыслу Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442.

Кроме того, судебная коллегия полагает отметить, что исковые требования заявлены истцом за период с 25.02.2019 года по 15.04.2019 года, при этом юридически значимым обстоятельством является установление факта потребления электроэнергии в спорный период, при этом доказательств потребления электроэнергии в указанный период времени ответчиком со стороны истца не представлено.

Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 846/АЭ-ю составлен 27 июня 2019 года, то есть после того, как на основании акта от 19.04.2019 года были введены ограничения режима потребления электроэнергии.

Учитывая, что акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления составлен в период заключения договора энергоснабжения, доказательств фактического потребления электроэнергии в спорный период не представлено, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку бездоговорное потребление выявлено в период заключения договора, при этом предыдущий договор был расторгнут только 25 февраля 2019 года, ответчиком в течение двух месяцев предприняты меры для оформления документов о технологическом присоединении и оформлении договора энергоснабжения, доказательства фактического потребления электроэнергии в спорный период в материалах дела отсутствуют.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2021 года отменить.

В удовлетворении исковых требований ПАО "Россети Московский регион" к Семину Сергею Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов отказать.

Председательствующий:

Судьи: