Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2021 г. по делу N 33-32875/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., и судей Анашкина А.А., Харитонова Д.М., при помощнике судьи Смородовой В.Д., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" по доверенности Маляевой Ю.В. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 17 октября 2019 года, которым постановлено:

Взыскать с Некоммерческой потребительской организации "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" в пользу Гурдина Бориса Петровича 420 587, 40 руб, 25 000, 00 рублей расходов на юридические услуги.

Взыскать с Некоммерческой потребительской организации "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" в бюджет г. Москвы 11412, 00 рублей.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, юридических расходов, ссылаясь на то, что ХХХ.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000, 00 руб. под 12 % годовых. По окончании срока договора 07.02.2019 года истец получил проценты в размере 28000 рублей, однако ответчик сумму в размере 400000 рублей не возвратил, предложил перезаключить договор на новый срок до 08.03.2019 года, на что истец согласился. По окончании нового срока денежные средства истцу также не были возвращены. На письменные обращения истец также ответа не получил. На основании изложенного истец просил взыскать денежные средства переданные по договору, а также расходы на представителя.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель НПО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" по доверенности Маляева Ю.В. по доводам апелляционной жалобе, в связи с неверной оценкой представленных доказательств, а также неверным применением норм материального права.

Истец Гурдин Б.П. в заседание суда апелляционной инстанции явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Некоммерческой потребительской организации "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" по доверенности Лобанов А.В. в заседание суда апелляционной инстанции явился, исковые требования не признал.

Представитель третьего лица КПК "Доверие Финанс" в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2021 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, в связи с необходимостью привлечения к участию в деле в качестве третьего лица КПК "Доверие Финанс".

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав Гурдина Б.П, представителя Некоммерческой потребительской организации "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" по доверенности Лобанова А.В, изучив доводы жалобы, находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела третье лицо КПК "Доверие Финанс" не было привлечено и извещено надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в связи с чем решение суда подлежит отмене, в соответствии с положениями ст. 330 ГПК, поскольку дело рассмотрено с существенными нарушениями норм процессуального права, без привлечения к участию в деле третьего лица КПК "Доверие Финанс".

Разрешая исковые требования по существу, коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 968 ГК РФ и ст. 2, 3 ФЗ от 29.11.2007 г. N 286-ФЗ "О взаимном страховании" ответчик осуществляет страхование имущественные интересов только членов общества взаимного страхования. Процедура вступления в общества и выхода из него являются добровольным волеизъявлением сторон.

Как следует из представленных материалов дела, Гурдин Б.П. не является членом НПО "МОВС", соответственно договоры страхования с ним не заключались, так как общество не осуществляет страхование по данному виду физических лиц, в том числе не является членом НПО "МОВС". Страхование осуществлялось КПК "Доверие Финанс" и его ответственности.

КПК "Доверие Финанс" при вступлении в члены общества, документально подтвердил волеизъявление членов кооператива о добровольном вступлении в НПО "МОВС" и является членом общества, однако членство кооператива в обществе было прекращено 10.09.2019 г.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющие общие условия и порядок его осуществления п.3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "об организации страхового дела в Российской Федерации.

За период членства КПК "Доверие Финанс" в НКО "МОВС", между сторонами были заключены договоры страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива, на основании правил страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива от 26.08.2016 г, редакция правил страхования, применимых к договору в соответствии с требованиями законодательства РФ размещена общество на своем официальном сайте в сети интернет.

В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

В соответствии с п.5.6 правил страхования, в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса и сроки и размере, предусмотренные договором страхования, действие договора страхования прекращается с 00 час. 00 мин, даты, следующей за датой, в которую истек срок уплаты соответствующего страхового взноса.

КПК "Доверие Финанс" не исполнил обязательства по внесения очередного страхового взноса не позднее 19.05.2019 г. и на текущий момент.

Таким образом, договор страхования расторгнут автоматически с 20.05.2019 г, согласно п. 5.6 правил страхования.

В соответствии со ст. 968 ГК РФ и 2, 3 ФЗ от 29.11.2007 г. N 286-ФЗ "О взаимном страховании" НКО "МОВС" осуществляет страхование имущественных интересов только членов общества взаимного страхования.

10 сентября 2019 года внеочередным общим собрание членов общества, КПК "Доверие Финанс" исключен из членов общества за неуплату членских взносов.

Таким образом, согласно п.5 ст. 8 ФЗ от 29.11.2007 N286-ФЗ "О взаимном страховании" прекращение членства в обществе влечет за собой прекращение договора страхования.

В силу п.п.7, 8 ст. 6 ФЗ от 18.07.2009 "190-ФЗ "О кредитной кооперации" в целях снижения рисков, обеспечения финансовой устойчивости кредитного кооператива и защиты интересов своих членов (пайщиков) кредитный кооператив вправе страховать свои имущественные интересы у страховщика. Кредитный кооператив вправе страховать риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества кредитного кооператива, а также риск ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно п. 3.1 правил страхования страховым случаем по договору страхования является возникновение гражданской ответственности кооператива, вызванное причинением ущерба пайщиком в связи с нарушением кооператива обязательств по возврату денежных средств, переданных пайщиками кооператива на основании договоров займа и договор передачи личных сбережений, вследствие несостоятельности (банкротства) кооператива, не связанной с умышленными действиями контролирующих лиц кооператива.

В соответствии с п.3.2 договора страхования страховой случай считается наступившим со дня вступления в законную силу арбитражного суда о признании кредитного кооператива банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, договор страхования был заключен по соглашению сторон, а именно КПК "Доверие Финанс" и НКО "МОВС" на возмездной основе и на определенный срок, указанный в договоре страхования 10.1 и п. 6.11 правил страхования, в пользу выгодоприобретателя.

В рамках срока действия договора страхования, страховой случай не наступил, поскольку в отношении КПК "Доверие Финанс" не имелось, вступившего в законную силу решения арбитражного суда о признании КПК "Доверие Финанс" банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Как следует из материалов дела решение Арбитражного суда г. Москвы об объявлении КПК "Доверие Финанс" состоялось лишь 12.10.2020 г, однако к этому моменту договор страхования к этому моменту договор страхования между ответчиком и третьим лицом был расторгнут, что не порождало у ответчика обязательств перед истцом о выплате страхового возмещения.

Из представленных материалов следует, что договор страхования прекратил свое действие, а событие, которое может быть признано страховым случаем не произошло, а потом при таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленного иска коллегия полагает необходимым отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Перовского районного суда города Москвы от 17 октября 2019 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Гурдина Бориса Петровича к Некоммерческой потребительской организации "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" о взыскании страхового возмещения, юридических расходов - отказать.

Председательствующий

Судьи