Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2021 г. по делу N 33-33247/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей Жолудовой Т.В., Рачиной К.А., при помощнике судьи фио, с участием прокурора Левенко С.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Жолудовой Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к Обществу с ограниченной ответственностью "НАИМЕНОВАНИЕ" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - отказать;

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к ООО "НАИМЕНОВАНИЕ" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда размере сумма, мотивируя свои требования тем, что с 22.03.2013 работала в ООО "НАИМЕНОВАНИЕ" в должности специалиста по закупкам/офис... администратора, приказом N*** от дата была незаконно уволена в связи с сокращением штата работников организации, по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Увольнение считает незаконным, поскольку работодатель не предложил ей все имеющиеся вакансии, информировал о наличии вакантной должности только один раз непосредственно в момент вручения уведомления о сокращении, не сообщил о предстоящем увольнении истца в службу занятости.

В судебном заседании суда первой инстанции истец исковые требования поддержала; представитель ответчика исковые требования не признал.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого как незаконного просили истец фио по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец фио и представитель ответчика фио представили в письменном виде мировое соглашение, подписанное истцом и представителем ответчика, которое просили утвердить, а производство по делу прекратить, против которого прокурор не возражал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения представлены в письменной форме судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, подписаны истцом и представителем ответчика, приобщены к материалам настоящего гражданского дела. При этом полномочия, предусмотренные доверенностью, предоставляют представителю ответчика право на заключение мирового соглашения.

Судебной коллегией сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 326, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 октября 2020 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между фио и ООО "НАИМЕНОВАНИЕ", в соответствии с условиями которого:

1. Истец фио отказывается от всех заявленных исковых требований;

2. Ответчик ООО "НАИМЕНОВАНИЕ" обязуется выплатить истцу фио денежную сумму в размере сумма до удержания НДФЛ;

3. Судебные расходы стороны друг другу не возмещают. Расходы лежат на той стороне, которая их понесла.

4. Сумма, предусмотренная п. 2 настоящего соглашения, выплачиваются истцу фио на ее банковский счет, который использовался для выплаты заработной платы, в течение 5(пяти) рабочих дней с даты вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью "НАИМЕНОВАНИЕ" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: