Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2021 г. по делу N 33-33253/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.

и судей Жолудовой Т.В, Заскалько О.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Червенко А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Преображенского районного суда города Москвы от 18 февраля 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к Государственному Учреждению - Главному Управлению ПФР N 7 по г. Москве и Московской области об обязании ответчика включить в специальный стаж спорные период работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 15.11.2019 года - отказать.;

установила:

фио обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР N 7 по Москве и Московской области, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 87-90), просил обязать ответчика включить в льготный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периоды работы с 20.07.1981 года по 26.12.1981 года в Управлении Механизации Теруправлении "Севосетинпромстрой" в должности машиниста башенного крана 4 разряда, с 20.12.1984 года по 21.03.1985 года в Экспериментальном управлении N 3 треста Мосспецмонолит в должности бетонщика 3 разряда, с 09.04.1985 года по 01.11.1985 года в СУ-154 Главмоспромстроя в должности бетонщика 3 разряда, с 11.11.1985 года в Управлении механизации N 15 Главмоспромстроя в должности разнорабочего 2 разряда, с 03.02.1986 года по 26.04.1989 года в должности машиниста башенного крана 4 разряда, с 12.06.1990 года по 28.09.1990 года в кооперативе "Монолит" в должности бетонщика, с 01.10.1990 года по 08.02.1991 года в Межхозяйственном совместном предприятии "ЖБИ-8" в должности формовщика 3 разряда, с 19.11.1996 года по 01.01.2002 года в АООТ "Дагюгстрой" в должности машиниста башенного крана 4 разряда, обязать досрочно назначить страховую пенсию по старости с 15.11.2019 года, однако решением ответчика от 27.02.2020 года истцу отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". С данным решением истец не согласен, полагал отказ в назначении пенсии незаконным, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец фио в судебное заседание не явился, направил представителя фио, которая поддержала исковые требования, с учетом уточнений. Представитель ответчика фио в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела, просил в иске отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части отказа в назначении пенсии по доводам апелляционной жалобы просит истец фио, ссылаясь на соблюдение условий для досрочного назначения пенсии.

Представитель истца фио в заседании судебной коллегии поддержала доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика фио возражала против доводов апелляционной жалобы истца.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Судом установлено и следует из материалов дела, что фио, паспортные данные, 13.11.2019 года обратился в ГУ-ГУ ПФР N 7 по Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно в связи с особыми условиями труда.

Решением пенсионного органа от 27.02.2020 N 2113228/2019 года истцу отказано в установлении пенсионного обеспечения в связи с недостаточностью льготного стажа. Оценка пенсионных прав истца фио производилась ответчиком в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях". При оценке пенсионных прав ответчиком в бесспорном порядке учтен специальный стаж истца продолжительностью 3 месяца 9 дней.

Из решения следует, что в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости ответчиком учтен период работы истца на Предприятии "Мосвахтсрой N 4" в должности монтажника железобетонных и металлических конструкций 3 разряда с 20.02.1991 года по 28.05.1991 года (3 месяца 09 дней).

Исключены из подсчета стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы истца фио:

в Управлении Механизации Теруправление "Севосетинпромстрой" в должности машинист башенного крана 4 разряда с 20.07.1981 года по 26.10.1981 года (3 месяца 07 дней), в Экспериментально строительном управлении N 3 Трест Мосспецмонолит в должности бетонщика 3 разряда с 20.12.1984 года по 21.03.1985 года (3 месяца 02 дня), в Главмоспрострой СУ-164 в должности бетонщика 3 разряда с 09.04.1985 года по 01.11.1985 года (6 месяцев 23 дня), в УМ N 15 Треста Строймеханизации N 8 Главмоспромстроя в должности машиниста башенного крана 4 разряда с 03.02.1986 года по 26.04.1989 года (3 года 2 месяца 24 дня), в кооперативе "Монолит" в должности бетонщика с 12.06.1990 года по 28.09.1990 года (3 месяца 17 дней), в АООТ "Дагюгстрой" в должности машиниста башенного крана 4 разряда с 19.11.1996 года по 01.01.2002 года (5 лет 1 месяц 13 дней), поскольку должности бетонщика и машиниста башенного крана - не поименованы Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173 и Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10.

Так же ответчиком исключен из подсчета специального стажа в Межхозяйственном совместном предприятии "ЖБИ-8" период работы в должности формовщика 3 разряда с 01.10.1990 года по 08.02.1991 года (4 месяца 08 дней), поскольку запись внесена в трудовую книжку с отступлением от требований инструкции о порядке ведения трудовых книжек, действующей на момент внесения данных записей (печати организации при приеме и увольнении не читаемы), справка за вышеуказанный период работы не приставлена, ответ на запрос не поступил.

Истцом в материалы дела представлена копия трудовой книжки, из которой следует, что по спорным периодам с 20.07.1981 года по 26.10.1981 года, с 20.12.1984 года по 21.03.1985 года, с 09.04.1985 года по 01.11.1985 года, с 03.02.1986 года по 26.04.1989 года, с 12.06.1990 года по 28.09.1990 года, с 01.10.1990 года по 08.02.1991 года, с 19.11.1996 года по 01.01.2002 года внесены записи о приеме и увольнении истца.

Также представлена копия уведомления о принятии 15.11.2019 года у истца заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости с предоставлением паспорта и трудовой книжки образца 1974 и позднее.

На обращения истца в ГУ-ГУ ПФР N 7 по Москве и Московской области были даны ответы от 27.09.2019 года, от 05.11.2019 года с разъяснением порядка назначения страховой пенсии по старости, а также ответ от 22.11.2019 года с указанием на то, что 13.11.2019 года было принято заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости, 15.11.2019 года работниками ПФР были направлены запросы в УПФР по Республике Дагестан о проверке факта льготной работы и запрошены справки о стаже и заработной платы за период с 1996 года по 31.12.2001 года, одновременно направлен запрос в архив ОАО Компании "Главмосстрой" об истребовании справок о стаже и заработной плате. По состоянию на 22.11.2019 года ответы на запросы не поступили.

Ответчиком в материалы дела представлены копии запросов, направленных об истребования сведений о стаже и заработке ситца. Как следует из пояснений представителя ответчика, а также из материалов пенсионного дела, ответы на указанные запросы не поступили.

Стороной истца в материалы дела представлены ответы на обращение в объединенный архив АО "Компания "Главмосстрой" от 21.09.2020 года следует, что по документам Экспериментального строительного управления N 3 треста "Мосспецмонолит" Главмосстроя фио, паспортные данные, значится в должности бетонщика с 20.12.1984 года (приказ N 114-л от 20.12.1984 года), уволен с 21.03.1985 года (приказ N 41-л от 21.03.1985 года), по лицевым счетам на заработную плату значится в должности бетонщика, работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, совмещения профессий не имел, административными и учебными отпусками не пользовался, ЭСУ-3 ликвидировано в результате банкротства в составе вышестоящей организации без правопреемника. По факту предоставления сведений, подтверждающих наличие трудовых отношений между фио и предприятиями: ГСМО СУ-154 Главмоспромстроя, УМ-15 треста "МСМ-8", Кооператив "Монолит", МСП "ЖБИ-8" указано, что документы указанных организаций на хранение в архив АО "Компания "Главмосстрой" не поступали, в связи с чем предоставить запрашиваемую истцом информацию не представилось возможным.

Из ответа на судебный запрос ГБУ "ЦГАТО Москвы" сообщило, что документы Государственного строительно-монтажного объединения СУ-154 Главмоспромстроя, Управления механизации N 15 треста "Мосстроймеханихзация N 8", кооператива "Монолит", Межхозяйственного совместного предприятия "ЖБИ-8" (Мосвахтострой N 4) на хранения в ГБУ "ЦГАТО Москвы" не поступали.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и ч. ч. 2 - 4 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Так, в соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, то есть выполнением работы, предусмотренной соответствующим Списком, не менее 80% рабочего времени в соответствии с п. 5 разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. N 5.

Письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 г, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности рекомендовано засчитывать в специальный стаж без дополнительной проверки постоянной занятости, но только до 01.01.1992 г, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Принимая решение об отказе в иске, суд исходил из того, что позиция "2290100а-11196 бетонщики" Списка N 2 от 26 января 1991 года отнесена к подразделу 22901000 "Подземные работы по строительству и ремонту метрополитенов, подземных сооружений", а доказательств осуществления истцом указанных видов работы суду не представлено, в связи с чем, спорные периода работы истца в Экспериментально строительном управлении N 3 Трест Мосспецмонолит в должности бетонщика 3 разряда с 20.12.1984 года по 21.03.1985 года (03 месяца 02 дня), в Главмоспрострой СУ-154 в должности бетонщика 3 разряда с 09.04.1985 года по 01.11.1985 года (6 месяцев 23 дня), в кооперативе "Монолит" в должности бетонщика с 12.06.1990 года по 28.09.1990 года (3 месяца 17 дней) включению в специальный стаж не подлежат, в указанной части исковые требования подлежат отклонению.

В Списке N 2 от 22.08.1956 г. в разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" в подразделе "a)" предусмотрены "рабочие, занятые на подземных работах по строительству метрополитенов и других подземных сооружений (кроме работ, предусмотренных Списком N 1)", в том числе "рабочие по укладке бетона, асфальта".

Списком N 2 от 26.01.1991 г. N 10 в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" в подразделе 1. "Подземные работы по строительству и ремонту метрополитенов, подземных сооружений (кроме профессий рабочих, предусмотренных Списком N 1)" предусмотрены "бетонщики".

Таким образом, бетонщики по Списку N 2 от 1991 года и рабочие по укладке бетона, асфальта по Списку N 2 от 1956 года имеют право на льготное пенсионное обеспечение только в том случае, если они были заняты на подземных работах по строительству и ремонту метрополитенов и других подземных сооружений.

Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, занятые: раздел I Горные работы, подраздел 1 - открытые горные работы и работы на поверхности, код 2010100а-13790 - машинисты кранов (крановщики).

Поскольку работа истца в должности бетонщика в условиях занятости на подземных работах по укладке бетона находит свое подтверждение в представленных архивных справках, и должность истца как "машинист крана" значится в личной карточке в период с 26.12.1987, то периоды работы истца в данной должности подлежат включению в льготный стаж с указанной даты и до 26.04.1989 года, наряду с периодами работы в должности бетонщик, - без проверки объема занятости не менее 80% рабочего времени, принимая во внимание, что периоды работы имели место до 01.01.1992.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истца, оснований для включения в подсчет льготного стажа периодов работы истца в должности машинист башенного крана у суда первой инстанции не имелось, такое право установлено положениями п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которым право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Таким образом, требования истца о включении периодов работы с Управлении Механизации Теруправление "Севосетинпромстрой" в должности машиниста башенного крана 4 разряда с 20.07.1981 года по 26.10.1981 года, в УМ N 15 Треста Строймеханизации N 8 Главмосстроя в должности машиниста башенного крана 4 разряда с 03.02.1986 года по 25.12.1987 года, в АООТ "Дагюгстрой" в должности машиниста башенного крана 4 разряда с 19.11.1996 года по 01.01.2002 года, судом первой инстанции обоснованно оставлены без удовлетворения.

Правительством РФ в пределах компетенции, предоставленной Федеральным законом N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. "О страховых пенсиях" принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, в соответствии с пунктом 3 которого исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Указанными Правилами поименованы иные периоды, подлежащие включению в стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии, как работа в особых условиях труда.

Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 г. N 958н утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению".

Принимая решение в части требований по периоду работы истца с 01.10.1990 года по 08.02.1991 года в должности формовщика 3 разряда в Межхозяйственном совместном предприятии "ЖБИ-8" суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно позиции 21560100а-13384 Списка N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, правом на досрочное назначение пенсии по выслуге лет за работу в тяжелых условиях пользуются литейщики вакуумного, центробежно-вакуумного, и центробежного литья, код 2150100а-19411 предусматривает право на досрочное назначение пенсии для формовщиков машинной формовки, код 2150100а-19430 предусматривает право на досрочное назначение пенсии для формовщиков по выплавляемым моделям, код 215011100а-19430 предусматривает право на досрочное назначение пенсии для формовщиков ручной формовки.

Конституционный суд РФ своим Постановлением N 2-П от 29.01.2004 г. установил, что нормы Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" по своему конституционно - правовому смыслу не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которое рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования.

В спорные периоды времени действовал Список N 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173.

Разделом XV "Металлообработка" Списка N 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173 предусмотрено право на досрочное назначение пенсии для формовщиков, литейщиков металла, литейщика.

Согласно Письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 г. если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г. рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Ответчиком указанный спорный период исключен из подсчета специального стажа истца, поскольку запись в трудовую книжку внесена с отступлением от требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, действующей на момент внесения данных записей (печати организации при приеме и увольнении не читаемы), справка за вышеуказанный период работы не представлена.

Суд принял во внимание, что по указанному периоду, кроме копии трудовой книжки истцом иные документы не представлены, кроме того документального подтверждения того, что в указанный период работа истца в должности формовщика происходила по производству "Металлообработка" также материалы дела не содержат, данный вывод из наименования организации сделать невозможно. В указанной части исковые требования заявлены не обосновано и удовлетворению не подлежат.

В части требований по периоду работы с 11.11.1985 года в должности разнорабочего 2 разряда в УМ N 15 Главмосстроя, судом установлено, что согласно внесенным записям в трудовую книжку истец с 11.11.1985 года принят в порядке перевода из СУ-154 в УМ-15 Главмосстроя в должности разнорабочего и с указанной должности 03.02.1986 года переведен на должность машиниста башенного крана 4 разряда. Справок уточняющих характер работы истца, а также доказательств работы с тяжелыми условиями в указанный период истцом не представлено, материалы дела не содержат, кроме того, Списками N 2 от 1956 года и от 1991 года должность разнорабочий не предусмотрена.

В остальной части оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, судом правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие.

Поскольку при суммировании стажа с тяжелыми условиями труда, учтенного пенсионным органом бесспорно как 3 месяца 9 дней, и учтенного в судебном порядке: 20.12.1984 по 21.03.1985 (00-03-02), 12.06.1990 по 28.09.1990 (00-03-17), 26.12.1987 по 01.01.1989 (01-00-06), с 02.01.1989 по 26.04.1989 (00-03-25), что в общей сложности составит 2 года 1 месяц 29 дней, у истца не образуется требуемой половины (6 года 3 месяца) установленной продолжительности (12 лет 6 месяцев) такого стажа- для назначения страховой пенсии с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам, то оснований для установления пенсионного обеспечения истцу досрочно не имеется.

Доводы апелляционной жалобы истца в остальной части, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо опровергали выводы суда, влияли на обоснованность и законность судебного решения, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, основаны на неправильном толкования норм права и не учитывают необходимость подтверждения условий и характера труда, занятость истца на работах с учетом специфики производства применительно к занимаемой им должности, а после 01.01.1992 года и объема занятости не тяжелых работах не менее 80% рабочего времени.

Вместе с тем, в случае получения дополнительных доказательств о характере и условий труда, в том числе, при поступлении в материалы пенсионного дела ответов на направленные ответчиком запросы в республику Дагестан, архивы, истец не лишен возможности повторного обращения в пенсионный орган по вопросу оценки пенсионных прав на предмет наличия права на досрочное пенсионное обеспечение в связи с работой в тяжелых условиях труда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Преображенского районного суда города Москвы от 18 февраля 2021 года - отменить в части отказа в удовлетворении иска фио к ГУ - Главному Управлению ПФР N 7 по г. Москве и Московской области об обязании ответчика включить в специальный стаж периодов работы: 20.12.1984 по 21.03.1985, 12.06.1990 по 28.09.1990, 26.12.1987 по 01.01.1989, с 02.01.1989 по 26.04.1989, в данной части принять новое решение.

Обязать ГУ - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по г. Москве и Московской области ГУ - Главному Управлению ПФР N 7 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж фио периоды работы: 20.12.1984 по 21.03.1985, 12.06.1990 по 28.09.1990, 26.12.1987 по 01.01.1989, с 02.01.1989 по 26.04.1989.

В остальной части Преображенского районного суда города Москвы от 18 февраля 2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи