Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2021 г. по делу N 33-33667/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н., судей фио, Князева А.А., при помощнике судьи Осиповой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2 ... 1160/2020 по апелляционной жалобе Зайцева А.М. (с учетом дополнений к ней) на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 октября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Пономаренко Андрея Викторовича к ООО "ВНИИ "Спектр", Зайцеву Александру Михайловичу о возложении обязанности - удовлетворить.

Обязать Зайцева Александра Михайловича возвратить на расчетный счет ООО "ВНИИ "Спектр" денежную сумму в размере 2629611 руб. 18 коп, УСТАНОВИЛА:

Пономаренко А.В. обратился в суд с иском к Зайцеву А.М, ООО "ВНИИ "СПЕКТР" и, уточнив исковые требования, просил обязать Зайцева А.М. возвратить на расчетный счет ООО "ВНИИ "СПЕКТР" денежные средства в размере 2 629 611 руб. 18 коп, мотивируя свои требования тем, что у ООО "ВНИИ "СПЕКТР" перед истцом имеется задолженность по заработной плате в размере 2 864 432 руб. 81 коп. Зайцев А.М, будучи генеральным директором ООО "ВНИИ "СПЕКТР", зная о наличии указанной задолженности и нарушая очередность удовлетворения требований кредиторов, безосновательно произвел выплату себе заработной платы в общем размере 2 629 611 руб. 18 коп.

Истец и его представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали.

Представитель третьего лица арбитражного управляющего ООО "ВНИИ "СПЕКТР", третье лицо Лебедева Т.Г. в судебное заседание суда первой инстанции явились, полагали исковые требования подлежащими удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик Зайцев А.М. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, выслушав ответчика Зайцева А.М, истца и его представителя, третье лицо Лебедеву Т.Г, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59... 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 ноября 2018 года признан незаконным приказ N 27 от 22 марта 2017 года об увольнении Пономаренко А.В. с должности заместителя генерального директора из ООО "ВНИИ "СПЕКТР" по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, на ответчика возложена обязанность изменить формулировку и дату увольнения Пономаренко А.В. с п. 5 ст. 81 ТК РФ на п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника) с 22 марта 2017 года на 19 ноября 2018 года, с ООО "ВНИИ "СПЕКТР" в пользу Пономаренко А.В. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 23 марта 2017 года по 19 ноября 2018 года в размере 2 588 108 руб. 58 коп, компенсация за неиспользованные дополнительные отпуска в размере 156 007 руб. 48 коп, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.

10 января 2019 года возбуждено исполнительное производство N285/19/77012... ИП.

Определением Солнечногорского городского суда от 27 декабря 2019 года по заявлению Пономаренко А.В. произведена индексация долга ООО "ВНИИ "СПЕКТР", в счет индексации взысканы денежные средства в размере 115 316 руб. 75 коп. Выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2020 года по делу N А40-249557/19-186-314Б заявление Пономаренко А.В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВНИИ "СПЕКТР" признано обоснованным. В отношении ООО "ВНИИ "СПЕКТР" введена процедура наблюдения. Требование Пономаренко А.В. признано обоснованным и включено во вторую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 707 045 руб. 74 коп.

В ходе исполнительного производства выявлены нарушения генеральным директором ООО "ВНИИ "СПЕКТР" Зайцевым А.М. очередности удовлетворения требований кредиторов. 14 февраля 2019 года обществом выплачена Зайцеву А.М. заработная плата в размере 1 494 541 руб. 01 коп. Согласно расходному кассовому ордеру N 1 от 30 августа 2019 года, платежной ведомости N 1 от 30 августа 2019 года, ООО "ВНИИ "Спектр" выплатило генеральному директору Зайцеву А.М. заработную плату в размере 746 000 руб. 00 коп. Также 19 ноября 2018 года Зайцев А.М. произвел выплаты себе на расчетный счет суммы 116 700 руб. 00 коп. и 272 370 руб. 18 коп, которые имел право выплачивать только после расчетов с Пономаренко А.В.

Доказательств, подтверждающих размер заработной платы Зайцева А.М. как генерального директора ООО "ВНИИ "СПЕКТР" и наличие правовых оснований для осуществления указанных выше платежей, Зайцевым А.М. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, принимая во внимание, что Зайцев А.М, являясь единоличным исполнительным органом ООО "ВНИИ "СПЕКТР", располагал полной информацией о финансовом состоянии юридического лица и наличии задолженности перед Пономаренко А.В, однако в отсутствие правовых оснований и в нарушение требований закона произвел себе выплаты денежных средств в указанном размере, тем самым нарушив прав кредитора на первоочередное получение денежных средств, руководствуясь положениями ст.ст. 10, 15, 1064 ГК РФ, ст. 137 ТК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о законности произведенных Зайцевым А.М. выплат, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...