Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2021 г. по делу N 33-34147/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., судей фио, фио, при помощнике судьи Караминой Н.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело N 2-1250/2021 по апелляционной жалобе ответчика Кутюмова В.И. на решение Хорошевского районного суда адрес от 14 января 2021 года, УСТАНОВИЛА:

14 января 2021 года Хорошевский районный суд адрес удовлетворил исковые требования адрес Банк" к Кутюмову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы Кутюмова В.И.

Между тем коллегией установлено, что истцом заявлены исковые требования в размере сумма, из которых: сумма - просроченная задолженность по основному долгу; сумма - просроченные проценты; сумма - штрафные санкции; сумма - расходы по уплате государственной пошлины. Однако в резолютивной и мотивировочной части решения суд указал на то, что истцом заявлены общие исковые требования на сумму сумма, в том числе сумма просроченные проценты; сумма штрафные санкции, что является явной опиской.

Кроме того, из резолютивной части решения вышеназванного суда следует, что иск удовлетворен в полном объеме, однако указано, что взыскана просроченная задолженность по основному долгу по кредитному договору N 0011237070 от 27.02.2011 на 09.01.2020 в размере сумма, а также государственная пошлина в размере сумма, сведений о взыскании с ответчика в пользу истца сумма просроченных процентов; сумма штрафных санкции - резолютивная часть решения не содержит, а потому, в этой части судебный акт не принимался.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе разрешить вопрос об исправлении описки или явной арифметической ошибки в решении суда, а также принять дополнительное решение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: