Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2021 г. по делу N 33-34150/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Козиной Т.Ю., и судей Салтыковой Л.В., Катковой Г.В., при помощнике судьи Назаренко А.В., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1800/2021 по частной жалобе представителя истца Смирнова Д.А. на определение Хорошевского районного суда адрес от 03 марта 2021 года, которым постановлено:

Исковое заявление Смирнова Д.А. к Котляровой О.И. о взыскании неосновательного обогащения в рамках гражданского дела N 2-1800/21 оставить без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА:

Истец Смирнов Д.А. обратился в суд с иском к Котляровой О.И. о взыскании неосновательного обогащения.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит представитель истца Смирнова Д.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального законодательства.

Истец Смирнов Д.А, ответчик Котлярова О.И. в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не представили доказательства уважительности причин неявки, не просили об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление Смирнова Д.А. к Котляровой О.И. о взыскании неосновательного обогащения, поступившее в суд 23 ноября 2020 года, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Хорошевского районного суда адрес имеется гражданское дело по иску Смирнова Д.А. к Котляровой О.И. о взыскании неосновательного обогащения, поступившее 24 сентября 2020 года.

Вместе с тем, в материалах гражданского дела отсутствует копия искового заявления Смирнова Д.А. к Котляровой О.И. о взыскании неосновательного обогащения, поступившее в суд 24 сентября 2020 года, в связи с чем не имеется оснований полагать, что основания вновь поступившего искового заявления и предмет иска идентичны уже имеющемуся в производстве гражданскому делу.

Кроме того, не проверен довод истца о том, что исковое заявление, поступившее в суд 18 ноября 2020 года, является уточненным исковым заявлением к поданному ранее.

При таким обстоятельствах оставление иска Смирнова Д.А. к Котляровой О.И. о взыскании неосновательного обогащения, поступившего в суд 18 ноября 2020 года, без рассмотрения является преждевременным.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, Определила:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 03 марта 2021 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи