Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2021 г. по делу N 33-34192/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Леоновой С.В.

судей фио и фио

при помощнике Смирновой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Погорецкой Н.С. и Желтова А.В. на решение Бабушкинского районного суда адрес от 26 февраля 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования ГБУ "Жилищник адрес", -удовлетворить.

Взыскать с солидарно с Погорецкой Натальи Сергеевны, Желтова Александра Владимировича в пользу ГБУ "Жилищник адрес" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, содержание и ремонт) за период с 1 декабря 2017 года по 1 ноября 2019 года в сумме сумма, пени в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

УСТАНОВИЛА:

ГБУ "Жилищник адрес" обратился в суд с уточнённым иском к Погорецкой Н.С, Желтову А.В. о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг и жилого помещения за период с 01.12.2017 года по 01.11.2019 года в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, потовых расходов в сумме сумма

Исковые требования мотивированы тем, что Погорецкая Н.С. является собственником жилого помещения по адресу: адрес, совместно с собственником зарегистрирован и проживает Желтов А.В. ГБУ "Жилищник адрес" осуществляет управление жилым домом расположенного по адресу: адрес, на основании договора управления жилыми домами от 09.10.2012 года.

Ответчики обязательства по погашению задолженности за жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом не исполняли, в связи с чем, за период 01.12.2017 года по 01.11.2019 года образовалась задолженность с учётом частичной оплаты в размере сумма

Представитель истца ГБУ "Жилищник адрес" фио в судебное заседание явилась, доводы уточнённого иска поддержала.

Ответчики фиоС, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят ответчики фиоС, фио по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик фио и представитель истца ГБУ "Жилищник адрес" не явились, извещены, причины неявки не обосновали, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Погорецкой Н.С, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В силу частей 1, 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учёта используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учёта, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, по уплате пени.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При разрешении спора судом установлено, что Погорецкая Н.С, фио зарегистрированы и проживают квартире по адресу: адрес. Собственником квартиры является Погорецкая Н.С.

Управляющей организацией дома по адресу: адрес, является ГБУ "Жилищник адрес".

Погорецкая Н.С, фио предоставляемыми истцом жилищно-коммунальными услугами пользовались, однако данные услуги не оплачивали, в связи с чем, согласно уточнённому расчёту истца, который был проверен судом и признан допустимым доказательством, задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2017 года по 01.11.2019 года составила сумма, неустойка за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по ч. 14 статьи 155 ЖК РФ - сумма

При этом суд исходил из того, что представленный истцом расчёт задолженности подтверждён оборотной ведомостью по лицевому счёту N 1750109691, справкой о финансовом состоянии лицевого счёта и ответчиками не оспорен. Доказательств погашения задолженности перед управляющей компанией по оплате жилищно-коммунальных услуг за заявленный истцом период ответчиками в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы ответчика Погорецкой Н.С. о необходимости перерасчёта задолженности, судом были отклонены, ввиду их несостоятельности.

При таких обстоятельствах, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к выводу об обоснованности иска, заявленного ГБУ "Жилищник адрес", в связи с чем, взыскал с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, содержание и ремонт) за период с 1 декабря 2017 года по 1 ноября 2019 года в сумме сумма, пени в размере сумма, а также по ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма и почтовые расходы в размере сумма

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно неверного определения суммы задолженности за период с 01.11.2017 г. по 01.11.2019 г, поскольку за декабрь 2017 г. ответчиками была произведена оплата в размере сумма, проверены и признаются судебной коллегией несостоятельными, так как усматривается из материалов дела (л.д.110-113) при определении задолженности, ГБУ "Жилищник адрес", сумма оплаченная ответчиками за декабрь 2017 г. была учтена.

В апелляционной жалобе ответчики указывали, что в 2018 году управляющей компанией выставлены счета за июнь (сумма) и июль (сумма), в 2019 году управляющей компанией выставлены счета за июль (сумма), август (сумма) и сентябрь (сумма), однако, указанные платежи завышены и не соответствуют показаниям индивидуальных счетчиков воды. Ответчики обращались в ГБУ "Жилищник адрес" в 2018 году о перерасчете жилищно-коммунальных платежей, в связи с не проживанием в данной квартире, а в 2019 году с заявлением о перерасчете по услугам ХВС, ГВС и водоотведения за период с 01.07.2019 г. по октябрь 2019 г. на основании Акта показаний приборов учета водопотребления от 13.08.2019 г. Таким образом, по мнению заявителей жалобы, исковые требования по оплате коммунальных услуг в указанные периоды в повышенном размере, противоречат нормам действующего законодательства и начисленные коммунальные платежи подлежат перерасчету.

Проверяя приведенные доводы жалобы, судебная коллегия приняла по ст. 327.1 ГПК РФ договор N 387571 от 10.07.2018 г. об оказании услуг по проверке водосчетчиков, протоколы проверки счетчиков воды ГВС и ХВС от 10.07.2018 г, свидетельства об их поверке, заявления ответчиков в ГБУ "Жилищник адрес" о перерасчете ХВС, ГВС и водоотведения за период с 01.07.2019 г. по октябрь 2019 г. на основании акта показаний приборов учета водопотребления от 13.08.2019 г.

Вместе с тем, указанные доказательства не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку, как следует из справки о состоянии лицевого счета по жилому помещению по адресу: адрес (л.д.40-46), за спорный период перерасчет по водоснабжению, ГВС и ХВС, вопреки доводам жалобы, был осуществлен в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N354.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и повторяют изложенную ранее заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда и была им правомерно отвергнута. Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бабушкинского районного суда адрес от 26 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Погорецкой Н.С. и Желтова А.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: