Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2021 г. по делу N 33-34357/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., и судей Дубинской В.К., Филипповой О.В., при помощнике судьи Дмитриеве С.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Филипповой О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Спесивцевой С.В. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 12 мая 2021 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить.

Признать за Прониным Н.А. право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес кадастровый номер ***.

Признать за Прониным Н.А. право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом общей площадью 53, 90 кв.м, расположенный по адресу: адрес, Слободский, адрес, кадастровый номер ***.

Признать за Прониным Н.А. право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 3300 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов в кадастровом квартале *** по адресу: адрес, Слободский, адрес, УСТАНОВИЛА:

истец Пронин Н.А. обратился в суд с иском к ответчикам ДГИ г. Москвы, Администрации Лебедянского адрес и просил о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес кадастровый номер ***; признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом общей площадью 53, 90 кв.м, расположенный по адресу: адрес, Слободский, адрес, кадастровый номер ***; признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 3300 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов в кадастровом квартале *** по адресу: адрес, Слободский, адрес.

Требования мотивированы тем, что * г. умерла фио, которая на дату смерти владела спорным имуществом. Истец является наследником по завещанию к имуществу умершей, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество нотариусом было отказано.

Истец Пронин Н.А. в заседание суда первой инстанции не явился, обеспечил явку представителей Сизеновой А.В, Юриченко Р.С, которые исковые требования поддержали.

Представитель ДГИ г. Москвы по доверенности фио в заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика Администрации Лебедянского адрес, представители третьих лиц Управления Росреестра по Москве, нотариуса г. Москвы фио в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части признания за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, просит представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Спесивцева С.В. по доводам, указанным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещавшихся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В силу ст. 25 ЗК РФ, в качестве оснований возникновения прав на землю могут выступать: акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения прав на землю; договоры и другие сделки, предусмотренные законом; приобретение земельного участка по основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются земельные участки.

Согласно ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

По смыслу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Судом первой инстанции установлено, и следует из материалов дела, что 14 сентября 2019 года умерла фио.

Пронин Н.А. обратился к нотариусу г. Москвы фио в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства по завещанию к имуществу умершей фио

18 марта 2020 года Пронину Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти фио на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес.

Постановлением от 18 марта 2020 года нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: адрес, а также квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес.

Основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство послужило отсутствие документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности наследодателя фио на спорные объекты недвижимости.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 05 июня 2019 года исковые требования фио об установлении юридического факта были удовлетворены, установлен юридический факт того, что фио является родной тетей умершего 04 марта 2018 года фио, паспортные данные, за фио признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры по адресу: адрес после смерти фио, умершего 04 марта 2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2020 года решение суда оставлено без изменения.

При жизни фио право собственности на спорную 1/2 долю квартиры по адресу: адрес оформить не успела.

Согласно выписке из ЕГРН, собственниками квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, числятся Пронин Николай Александрович и фио - по ? доли каждый.

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998г.), выданной 23 октября 2020 года ОГУП "Липецкомблтехинвентаризация", домовладение, расположенное по адресу: адрес, значится за фио (юридические документы не оформлены, право собственности не зарегистрировано).

Согласно выписке из ЕГРН, информации о зарегистрированных правах в отношении домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, не имеется.

В материалы дела представлено свидетельство N 295 о праве собственности на землю, которое выдано фио о том, что ей предоставлена на основании решения от 30 июля 1992 года N 17 Администрации Слободского с/с для с/х использования в собственность земля 0, 33 га.

Согласно справке, выданной Администрацией адрес Лебедянского адрес 06 декабря 2019 года, за фио фио числится дом, расположенный по адресу: адрес. Основанием для выдачи справки являлись похозяйственные книги с 1983 г. по 2018 г.

Также имеется уточняющая справка, выданная Администрацией адрес Лебедянского адрес 09 января 2020 года, о том, что фактически земельный участок, площадью 3300 кв.м, находящийся в кадастровом квартале 48:11:116:01:04, категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит фио фио на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования земель N 295 выданного 25 ноября 1992 года, по адресу: адрес.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, суд исходил из того, что вышеуказанное спорное имущество входит в состав наследственной массы после смерти фио, поскольку право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес, было признано за фио на основании вступившего в законную силу решения Преображенского районного суда г. Москвы от 05 июня 2019 года, однако право собственности на долю указанной квартиры не было зарегистрировано в установленном законом порядке, а право собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, Слободский, адрес, подтверждены соответствующими справками и выписками, учел, что при жизни фио получила свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок и жилой дом, и пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к указанному выводу, изложены в мотивировочной части решения и оснований с ними не согласиться судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы представителя ответчика ДГИ г. Москвы, изложенные в апелляционной жалобе, относительно неправомерности признания за истцом права собственности на долю квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, ввиду того, что при жизни право собственности за наследодателем фио в установленном порядке зарегистрировано не было, не могут служить основанием для отмены судебного решения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, 05 июня 2019 года Преображенский районный суд г. Москвы вынес решение об удовлетворении исковых требований фио об установлении юридического факта, которым суд установилюридический факт того, что фио является родной тетей умершего 04 марта 2018 года фио, паспортные данные, при этом, суд признал за фио право собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры по адресу: адрес после смерти фио, умершего 04 марта 2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2020 года решение суда оставлено без изменения.

фио умерла 14 сентября 2019 года, не зарегистрировав право собственности на спорную долю квартиры.

Согласно выписки из ЕГРН, собственниками квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, указаны Пронин Николай Александрович и фио - по 1/2 доли в праве каждый.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследодатель фио при жизни не оформила право собственности на указанный объект недвижимости, поскольку умерла ранее, чем соответствующий судебный акт вступил в законную силу, принимая во внимание, что указанным решением суда за фио признано право собственности на 1/2 долю спорной квартиры, довод апелляционной жалобы о неправомерности признания за истцом права собственности на долю квартиры является несостоятельным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в целом основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства, по существу указанные доводы сводятся лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Преображенского районного суда города Москвы от 12 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Спесивцевой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: