Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей Шокуровой Л.В., Лагуновой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А., с участием прокурора Лагуновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио, по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле фио, по апелляционному представлению заместителя прокурора Троицкого и Новомосковского административных кругов города Москвы фио, апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле фио на решение Щербинского районного суда города Москвы от 29 января 2020 года по иску Департамента городского имущества города Москвы к фио о прекращении права собственности, выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, установила:
Щербинским районным судом города Москвы 29 января 2020 года постановлено решение по указанному выше гражданскому делу, на которое указанными выше лицами подана апелляционная жалоба, прокурором представление.
Представитель истца в судебное заседание явилась, пояснила, что спорная квартира ответчиком продана, просила принять уточненный иск, в том числе и к новому собственнику.
Прокурор не возражала против принятия уточненного иска.
Представитель ответчика возражений не заявил.
Иные лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, проверив письменные материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.
При новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны пояснили, что в настоящее время спорное нежилое помещение ответчиком продано, представлена выписка из ЕГРН по состоянию на 15.09.2021, согласно которой собственником спорного помещения по адресу: город Москва, адрес является фио.
Согласно ч. ч. 4 и 5 ст. 330 ГПК РФ при принятии судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ для суда апелляционной инстанции; о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение.
Поскольку судебным актом, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы могут быть затронуты права и законные интересы фио, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Перейти к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.