Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2021 г. по делу N 33-34621/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., Судей фио, фио, при ведении протокола помощником Громовой Я.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по частной жалобе истцов Газибуттаева А.М, фио, фио на определение Останкинского районного суда адрес от 29 марта 2021 года, которым постановлено:

исковое заявление Газибуттаева А.М, фио, фио к РОО ОСТО "Алексеевский учебно-спортивный центр", Канышевой Е.В. о признании протокола общего собрания недействительным - оставить без рассмотрения, УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд к ответчикам РОО ОСТО "Алексеевский учебно-спортивный центр" о признании протокола общего собрания недействительным, ссылаясь на то, что являются членами РОО ОСТО "Алексеевский учебно-спортивный центр", принятым протоколом общего собрания нарушаются их права как членов Общества.

Представителем ответчика РОО ОСТО "Алексеевский учебно-спортивный центр" заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Сторона истцов возражала против удовлетворения ходатайства об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчик фио в судебном заседании ходатайство поддержала, просила оставить иск без рассмотрения, поскольку истцы членами Общества не являются.

Представитель УФНС по Москве оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Иные участники, извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явились; ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят истцы Газибуттаев А.М, Лесников В.А, Логинов Д.В. по доводам частной жалобы.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

Оставляя исковое заявление Газибуттаева А.М, фио, фио без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцы исключены из членов РОО ОСТО "Алексеевский учебно-спортивный центр", что оформлено протоколом N 8 заседания совета от 08.12.2020г. и протоколом N 7 собрания Совета от 31.10.2020г. Сведений о том, что принятые решения были оспорены, отменены, или истцы приняты в члены РОО ОСТО "Алексеевский учебно-спортивный центр" не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 181.1. ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании.

Вынося указанное определение, суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельствоё что ранее в производстве Останкинского районного суда адрес находилось гражданское дело N 2-315/21 по иску Канышева Владимира Игоревича, Демидовой Валентины Павловны, Канышевой Елены Владимировна, Шакуро Екатерины Игоревны к РОО ОСТО "Алексеевский УСЦ" об исключении из состава членов предприятия, признании недействительным протокола общего собрания, предметом которого являлось оспаривание прекращения членства в РОО ОСТО "Алексеевский УСЦ" Лесникова В.А, Газибуттаева А.А, Логинова Д.В, Винникова М.И, Тябут О.М, Кисилева Ю.А, Никитченко В.Г, Третьякова Д.В, Борисова В.В, Куц В.Ф, Соловьевой Е.А, Чернышевой О.В, Катюковой К.С, Шрайбер В.А, Журавлевой А.А, Гусева С.Е, Афанасьевой А.С, Горшковой М.С, Горшкова П.С, Борисова А.В, Соколовой М.А, Беляева В.Ю, Лапина В.Н, Предан И.В, Фомина В.В, Лесникова А.В, Гончарова О.В, Винниковой А.И, Соломоновой С.В, ООО "УЭАиЭ".

По данному гражданскому делу 18.01.2021 года принято решение. Однако на дату вынесения обжалуемого определения решение суда в законную силу не вступило в связи с обжалованием в апелляционном порядке.

Суд, в нарушение ст.215 ГПК РФ, не поставил на обсуждение вопрос о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу N 2-315/21.

В связи с указанным, определение суда от 29.03.2021 г. подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда адрес от 29 марта 2021 года - отменить.

Гражданское дело по иску Газибуттаева А.М, фио, фио к РОО ОСТО "Алексеевский учебно-спортивный центр", Канышевой Е.В. о признании протокола общего собрания недействительным направить в Останкинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи