Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2021 г. по делу N 33-34818/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Иваненко Ю.С., судей Анашкина А.А., Павловой И.П., при помощнике судьи Некрашевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Анашкина А.А. по апелляционным жалобам Комаева А.С., лица не привлеченного к участию в деле Комаевой И.С., на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 16 мая 2017 года по иску АО "Гринфилдбанк" к Комаеву А.С. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛА:

АО "Гринфилдбанк" обратился в суд с иском к Комаеву А.С. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят Комаев А.С, лицо не привлеченное к участию в деле Комаева И.С. по доводам апелляционных жалоб.

В заседании судебной коллегии представитель АО "Гринфилдбанк" в лице ГК АСВ по доверенности Текоев Ф.О, Комаев А.С. заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Лицо не привлеченное к участию в деле Комаева И.С, против утверждения мирового соглашения не возражала, представила заявление об отказе от апелляционной жалобы, а также о прекращении производства по ней.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Проверив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, а производство по апелляционной жалобе Комаевой И.С. прекращению.

Как следует из представленного заявления Комаевой И.С, последствия отказа от частной жалобы разъяснены и понятны.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку стороны, пришли к мировому соглашению, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить данное мировое соглашение, в связи с чем, производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от апелляционной жалобы Комаевой И.С. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 16 мая 2017 года.

Производство по апелляционной жалобе Комаевой И.С. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 16 мая 2017 года прекратить.

Решение С олнцевского районного суда г. Москвы от 16 мая 2017 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Комаев Алексей Сергеевич обязуется уплатить Текоеву Феликсу Олеговичу в срок до 01 декабря 2021 года наличными денежными средствами сумму в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей (далее -задолженность), которая является окончательной и включает выплату всей задолженности ответчика перед истцом за период до 06.12.2016 (основной задолженности, всех процентов за пользование основным долгом по кредитному договору, всех неустоек за просрочку основного долга и за неуплату процентов и других дополнительных требований).

2. В случае неуплаты или неполной уплаты Комаевым А.С. в пользу Текоева Ф.О. в установленный срок денежной суммы, указанной в пункте 1 соглашения, на сумму невыполненной задолженности с 01.12.2021 начисляются проценты за пользование займом по ставке 24, 5% годовых и неустойка по ставке 24, 5 % годовых по дату ее полной уплаты.

3. Данное соглашение заменяет собой все обязательства Комаева А.С, возникшие из кредитного договора NХХХ от ХХХ.2015 г, до даты 06.12.2016, исполнение обязательств по настоящему мировому соглашению соответственно погашает все обязательства Комаева А.С, возникшие из кредитного договораN ХХХ от ХХХ.2015 г. до даты 06.12.2016 г.

4. Комаев А.С, отвечает по обязательствам, установленным настоящим мировым соглашение, всем своим имуществом, в том числе принадлежащем ему земельными участками с кадастровыми номерами ХХХ и ХХХ, находящимися в залоге согласно кредитному договору N ХХХ от ХХХ.2015 г.

5. Оплата в установленный срок указанный в пункте 1 денежной суммы, а в случае просрочки-также процентов и неустойки, установленных пунктом 2, а также оплата суммы основной задолженности по кредитному договору N ХХХ от ХХХ.2015 г, является основанием прекращения залога земельных участков с кадастровыми номерами ХХХ и ХХХ, расположенных по адресу: ХХХ, только после погашения всех иных обязательств, вытекающих из кредитного договора N ХХХ от ХХХ.2015 г.

После исполнения всех обязательств, вытекающих из кредитного договора N ХХХ от ХХХ.2015 г. как до, так и после 06.12.2016, стороны обязуются в месячный срок обратиться в Росреестр с заявлением о снятии всех обременений с вышеуказанных земельных участков.

6. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части сумм и/или сроков оплаты денежных средств, а именно просрочки уплаты денежных средств и/или уплаты меньшей суммы, чем указано в пункте 1 настоящего мирового соглашения, соответственно, истец вправе в любое время после 31 января 2022 года получить в рамках дела в порядке ст. 153.11 ГПК РФ исполнительный лист, согласно которому имеет право:

- взыскать с Комаева А.С. в пользу Текоева Ф.О. задолженность в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей;

- взыскать с Комаева А.С. в пользу Текоева Ф.О. проценты за пользование займом в размере 24, 5 % годовых и неустойку в размере 24, 5% годовых, насилуемых на сумму задолженности, начиная с 01.12.2021 г. до дня фактического исполнения обязательства.

7. Судебные расходы, понесённые сторонами, включая затраты на подачу исковых заявлений, на юридические услуги и другие услуги, связанные с рассматриваемым делом, не возмещаются.

Производство по гражданскому делу по иску АО "Гринфилдбанк" к Комаеву А.С. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: