Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2021 г. по делу N 33-34943/2021

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Харитонов Д.М., при помощнике судьи Смородовой В.Д., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Федосеева В.В. по доверенности Яковлевой А.А. на определение Солнцевского районного суда г.Москвы от 18 марта 2021 года, которым постановлено:

передать гражданское дело N2-1430/21 по иску Федосеева В.В. к Волковой А.Г. о разделе совместно нажитого имущества по подсудности в Советский районный суд г. Новосибирска, УСТАНОВИЛ:

Федосеев В.В. обратился с иском к Волковой А.Г. о разделе совместно нажитого имущества.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Волковой А.Г. по доверенности Гуровановой О.М. было заявлено ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение в Советский районный суд г. Новосибирска, поскольку ответчик зарегистрирована по адресу: *******, что подтверждается представленной представителем ответчика копией паспорта.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца Федосеева В.В. - Яковлева А.А. по доводам частной жалобы, указывая, что судом необоснованно передано дело на рассмотрение по месту регистрации ответчика.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является обоснованным в силу следующего.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, с уд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как было установлено судом, Федосеев В.В. обратился в Солнцевский районный суд г. Москвы с иском к Волковой А.Г. о разделе совместно нажитого имущества, указав место жительства ответчика: *******.

Вместе с тем, согласно нотариально заверенной копии паспорта ответчика, Волкова А.Г. с 01 ноября 2018 года, т.е. и на момент подачи иска, зарегистрирована по адресу: *******, что не относится к юрисдикции Солнцевского районного суда г. Москвы.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Новосибирска, применительно к части 2 ст.33 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации регламентировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Новосибирска является законным и обоснованным, в связи с чем оснований к отмене обжалуемого определения суда не имеется.

Доводы частной жалобы представителя истца о том, что судом необоснованно передано дело по подсудности по месту регистрации ответчика Волковой А.Г. по адресу: *******в Советский районный суд г. Новосибирска, так как последнее известное место жительства ответчика Волковой А.Г. по адресу: *******, не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку доказательств того, что ответчик проживает по адресу, указанному истцом не представлено и кроме того Волкова А.Г. с 01 ноября 2018 года, т.е. и на момент подачи иска, зарегистрирована по адресу: *******, что не относится к юрисдикции Солнцевского районного суда г. Москвы.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не допущено.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Федосеева В.В. без удовлетворения.

Судья Д.М.Харитонов