Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2021 г. по делу N 33-35130/2021

Судья суда первой инстанции: Щелкина Г.А.

Гр. дело в суде апелляционной инстанции N 33-35130/21

Гр. дело в суде первой инстанции N 2-992/17

УИД 77RS0025-01-2017-006019-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года г. Москва

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе судьи Анашкина А.А, при помощнике судьи Михайловой С.О, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Комаева А.С. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2019 года которым постановлено:

Выдать Текоеву Феликсу Олеговичу дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-992/17.

УСТАНОВИЛ:

Текоев Ф.О. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая, что оригинал исполнительного листа утерян.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представителя Комаева А.С. по доверенности Бутенкова С.А, по доводам частной жалобы, в частности потому, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу.

В судебное заседание судебной коллегии Комаевым А.С. представлено заявление об отказе от частной жалобы, а также о прекращении производства по ней.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу, что имеются все основания прекратить производство по частной жалобе представителя Комаева А.С. по доверенности Бутенкова С.А.

Как следует из представленного заявления Комаеву А.С, последствия отказа от частной жалобы разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 326, 328 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от частной жалобы Комаева А.С. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2019 года.

Производство по частной жалобе представителя Комаева А.С. по доверенности Бутенкова С.А. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2019 года прекратить.

Судья: