Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2021 г. по делу N 33-35389/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Левшенковой В.А, судей фио, фио, при помощнике судьи Рзаевой Н.Ч, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционным жалобам представителя СНТ "Березки" по доверенности фио, ответчиков Червинского Артема Ильича, Червинского Никиты Ильича на решение Нагатинского районного суда адрес от 02 февраля 2021 года по иску СНТ "Березки" к Червинскому Артему Ильичу, Червинскому Никите Ильичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, которым исковые требования СНТ "Березки" удовлетворены частично, УСТАНОВИЛА:

Истец СНТ "Березки" обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Червинскому А.И, Червинскому Н.И, в котором (после уточнения исковых требований) просил:

- взыскать с ответчика Червинского А.И. денежные средства в размере сумма, в том числе задолженность по оплате целевого взноса на оплату договоров с адрес о подключении СНТ "Березки" к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения в размере сумма, задолженность по оплате целевого взноса на финансирование проектирования внутриплощадных магистральных водопровода и канализации сумма, задолженность по оплате целевого взноса строительство ливневой системы сумма, задолженность по годовому членскому и целевому взносу по смете за период 2019 - 2020 года в размере сумма, пени согласно п.3.5.3 и 3.5.11 Устава СНТ "Березки" рассчитанные на 02.09.2020 в размере сумма, а также взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, на оплату услуг представителя в размере сумма;

- взыскать с ответчика Червинского Н.И. денежные средства в размере сумма, в том числе задолженность по оплате целевого взноса на оплату договоров с адрес о подключении СНТ "Березки" к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения в размере сумма, задолженность по оплате целевого взноса на финансирование проектирования внутриплощадных магистральных водопровода и канализации сумма, пени согласно п.3.5.3 и 3.5.11 Устава СНТ "Березки" рассчитанные на 28.09.2020 в размере сумма, также взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, на оплату услуг представителя в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ответчики Червинский А.И, Червинский Н.И. являются членами СНТ "Березки", собственниками земельных участков под N 59 (кадастровые номера 50:21:0120312:157 и 50:21:0120312:158), каждый площадью 400 кв.м, расположенных на адрес "Березки".

29.10.2019 ответчики Червинский А.И. и Червинский Н.И. объединили вышеуказанные земельные участки в один, площадью 800 кв.м, с присвоением ему кадастрового номера 50:21:0120312:186.

24.12.2019 Червинским Н.И. подано заявление о выходе из членов СНТ "Березки".

До принятия вышеуказанных решений ответчиков, решениями общих собраний СНТ "Березки" были приняты следующие решения:

Решением СНТ "Березки" от 10.11.2018 об установлении для каждого члена СНТ целевого взноса на строительство ливневой системы сумма, Решением СНТ "Березки" от 03.08.2019 об установлении для каждого члена СНТ целевого взноса на подключение СНТ к водопроводу адрес в размере сумма

Решением СНТ "Березки" от 23.11.2019 об установлении для каждого члена СНТ членского взноса за 2019-2020 г.г. в размере сумма и целевого взноса за финансирование проектирования внутриплощадных магистральных водопровода и канализации в размере сумма

Ответчиками указанные суммы членских и целевых взносов оплачены не были.

Судом первой инстанции постановлено: иск СНТ "Березки" - удовлетворить частично.

Взыскать с Червинского Артема Ильича в пользу СНТ "Березки" задолженность по целевому взносу за подключение к водопроводу в размере сумма, задолженность по целевому взносу за проектирование в размере сумма, задолженность по целевому взносу по смете в размере сумма, задолженность по членским и целевым взносам за 2019-2020 год в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма

Взыскать с Червинского Никиты Ильича в пользу СНТ "Березки" задолженность по целевому взносу за подключение к водопроводу в размере сумма, задолженность по целевому взносу за проектирование в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма

В остальной части иска - отказать.

С указанным решением не согласились представитель истца СНТ "Березки" по доверенности фио и ответчики Червинский Н.И, Червинский А.И, подав соответствующие апелляционные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене и изменении решения.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились представители истца СНТ "Березки" по доверенности фио, а также председатель Правления СНТ "Березки" фио, которые доводы апелляционной жалобы истца поддержали, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы ответчиков, а также ответчик Червинский Н.И, который поддержал доводы своей апелляционной жалобы, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца.

Иные участники в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд первой инстанции, при вынесении решения, руководствовался положениями ст.1, 309, 310 ГК РФ, ст.1, 8, 18, 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Из материалов дела следует, что Червинский А.И, Червинский Н.И. являлись членами СНТ "Березки", собственниками земельных участков под N 59 (кадастровые номера 50:21:0120312:157 и 50:21:0120312:158), каждый площадью 400 кв.м, расположенных на адрес "Березки" по адресу: адрес, адрес, уч.59.

29.10.2019 ответчики Червинский А.И. и Червинский Н.И. объединили вышеуказанные земельные участки в один, площадью 800 кв.м, с присвоением ему кадастрового номера 77:17:0120312:186 (подано заявление на объединение участков в Росреестр).

24.12.2019 Червинским Н.И. подано заявление о выходе из членов СНТ "Березки".

До принятия вышеуказанных решений ответчиков, решениями общих собраний СНТ "Березки" были приняты следующие решения членами СНТ:

Решением СНТ "Березки" от 10.11.2018 об установлении для каждого члена СНТ целевого взноса на строительство ливневой системы сумма

Решением СНТ "Березки" от 03.08.2019 об установлении для каждого члена СНТ целевого взноса на подключение СНТ к водопроводу адрес в размере сумма

Решением СНТ "Березки" от 23.11.2019 об установлении для каждого члена СНТ членского взноса за 2019 - 2020 года в размере сумма и целевого взноса за финансирование проектирования внутриплощадных магистральных водопровода и канализации в размере сумма

Однако, ответчики указанные взносы не оплачивают.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности ответчиков составляет у каждого из ответчиков задолженность по вышеуказанным целевым взносам сумма, сумма, сумма, задолженность по членским взносам (с Червинского А.И.) в размере сумма, а также неустойка по п.3.5.3, 3.5.11 Устава СНТ у Червинского А.И. сумма, у Червинского Н.И. сумма

Судом первой инстанции установлено, что размер участков ответчиков фио и Червинского Н.И. составлял по 400 кв.м. у каждого, фактически они использовались как единый участок, имели единый вход, канализационную систему, объединены забором, с 29 октября 2019 года участки были объединены в единый земельный участок с кадастровым номером 77:17:0120312:186, взнос для индивидуальных садоводов подлежит взысканию только с одного участка.

При этом суд первой инстанции пришел к выводу, что из представленных уставных документов СНТ "Березки" следует, что уставом СНТ не регламентирован вопрос соотношения размера членских взносов и количества земельных участков, находившихся в собственности членов СНТ, вместе с тем, размеры земельных участков, предоставляемых членам СНТ "Березки" составляют 800 кв.м. и более, согласно списку членов СНТ, в СНТ "Березки" действует принцип - один земельный участок принадлежит одному члену СНТ, земельный участок, принадлежащий ответчикам (площадью 800 кв.м.), в документах СНТ числится как единый земельный участок под номером 59. Впоследствии, указанные смежные участки в по 400 кв.м. ответчиками были объединены в один участок. Фактически ответчики пользовались объектами инфраструктуры, соразмерно находившемуся у них в собственности одному, а не двум земельным участкам.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу, что взыскание с ответчиков двукратной суммы задолженности поставит их в заведомо неравное положение с остальными членами СНТ "Березки", оплачивающими членские и целевые взносы по принципу один земельный участок - один член СНТ, взыскав с ответчиков Червинского А.И. и Червинского Н.И. по ? от заявленных целевых взносов сумма, сумма, сумма, или:

с Червинского А.И. подлежат взысканию задолженность по целевому взносу за подключение к водопроводу в размере сумма, задолженность по целевому взносу за проектирование сумма, задолженность по целевому взносу по смете сумма, а также задолженность по членским взносам в размере сумма

с Червинского Н.И. подлежат взысканию задолженность по целевому взносу за подключение к водопроводу в размер сумма, задолженность по целевому взносу за проектирование сумма, а также пени с учетом ст.333 ГК РФ.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части взыскания задолженности по оплате членских и целевых взносов по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что объединение двух земельных участков в один зарегистрировано 29.10.2019.

Из уточнённых исковых требований следует, что истец просил взыскать с каждого из ответчиков:

- целевой взнос на оплату договора с адрес о подключении СНТ "Березки" к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения в размере сумма, установленный решением общего собрания от 03.08.2019 для каждого члена СНТ и не члена СНТ (всего сумма членов СНТ и не членов - 4 чел.), оплата подлежала до 01.12.2019 (л.д.10), - целевой взнос на финансирование проектирования внутриплощадных магистральных водопровода и канализации в размере сумма, установленный решением общего собрания от 23.11.2019 для каждого члена СНТ и не члена СНТ (всего сумма членов СНТ и не членов - 4 чел.), оплата подлежала до 01.02.2020 (л.д.8), - членские взносы за период 2019-2020 г.г. в размере сумма, установленные решением общего собрания от 23.11.2019 для каждого члена СНТ и не члена СНТ (всего сумма членов СНТ и не членов - 4 чел.) (л.д.8), - целевой взнос на строительство ливневой системы в размере сумма, установленный решением общего собрания от 10.11.2018 для каждого члена СНТ до 01.06.2019 (л.д.9).

Вместе с тем, суд первой инстанции, разрешая спор по существу, не учел, что все вышеуказанные взносы были установлены общими собраниями, исходя из количества членов СНТ и лиц, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, т.е. исходя из 106 членов СНТ и не членов - 4 чел.

Из материалов дела следует, что ответчики Червинский А.И. и Червинский Н.И. являлись членами СНТ, что подтверждается реестрами членов СНТ, а также списками, присутствующих на собраниях от 21.07.2018, 03.08.2019, 23.11.2019 (л.д.59-70), из которых следует, что ответчик Червинский А.И. присутствовал на собрании от 03.08.2019, ответчики Червинский А.И. и Червинский Н.И. присутствовали на собраниях от 21.07.2018 и от 23.11.2019, участвовали в голосовании, каждый как самостоятельный член товарищества.

На основании кадастровых выписок участки 50:21:0120312:157 и 50:21:0120312:158 и основания для их первичного выделения в собственность согласно Постановления Главы администрации адрес N 102 от 21.01.1993, в собственность ответчиков были предоставлены два обособленных земельных участка под номером 59 каждый, площадью 400 кв.м. (л.д.135).

Как указал истец, на этом основании оба ответчика являлись членами СНТ "Березки" со всеми правами и обязанностями членов СНТ "Березки", в том числе с правом голосования по всем вопросам отнесенных к компетенции общего собрания СНТ "Березки", правом избираться и быть избранными в органы товарищества (л.д.131-142).

Из повторного свидетельства о государственной регистрации права от 22.07.2004 следует, что земельный участок для ведения садоводства, площадью 16 890 кв.м. по адресу: адрес, СНТ "Березки" принадлежит на праве общей совместной собственности всем членам СНТ, в том числе и ответчикам Червинскому А.И. и Червинскому Н.И. (л.д.122-130).

Из смысла части 4 Устава СНТ "Березки" в СНТ размер членских и целевых взносов рассчитывается не за участок, а за членство в СНТ, то есть по принципу - 1 член СНТ равно 1 взнос, без учета площади земельного участка, и количества земельных участков, принадлежащих гражданину.

Так, согласно п.4.3 Устава СНТ, каждый член товарищества соразмерно внесенным целевым взносам участвует в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и хранению.

Согласно ч.4 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Поэтому выводы суда первой инстанции о том, что ответчикам в общей сложности принадлежал 1 участок общей площадью 800 кв.м, противоречит Уставу СНТ "Березки" и ч.ч.7, 8, 9 ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которых в случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Таким образом, закон наделяет правом возможности распределения взносов от площади земельного участка только общее собрание членов товарищества.

Из апелляционной жалобы следует, что в состав СНТ "Березки" входят земельные участки различной площади от 300 кв.м. до 1200 кв.м, и все владельцы, этих участков, являющиеся членами СНТ, уплачивают членские и целевые взносы в полном объёме, которые установлены решениями общих собраний членов СНТ и не зависят от размера земельного участка.

Таким образом, ответчики Червинский А.И, Червинский Н.И. являлись членами СНТ "Березки" и собственниками земельных участков под N 59 (кадастровые номера 50:21:0120312:157 и 50:21:0120312:158), каждый площадью 400 кв.м, расположенных на адрес "Березки".

15.10.2019 ответчики Червинский А.И. и Червинский Н.И. обратились в Управление Росреестра по адрес об объединении вышеуказанных земельных участков в один, площадью 800 кв.м, с присвоением ему кадастрового номера 77:17:0120312:186. Право собственности общей долевой собственности по ? доли в праве ответчиков Червинского А.И. и Червинского Н.И. зарегистрировано 29.10.2019.

При этом суд первой инстанции не учел, что заявление Червинского Н.И. о выходе из членов СНТ "Березки" было получено истцом только 24.12.2019.

В соответствии с положениями ч.3 ст.13 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется.

При этом член товарищества обязан предоставлять достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов товарищества, и своевременно информировать председателя товарищества или иного уполномоченного члена правления товарищества об их изменении. В случае неисполнения требования, установленного частью 4 настоящей статьи, член товарищества несет риск отнесения на него расходов товарищества, связанных с отсутствием в реестре членов товарищества актуальной информации (ч.ч.4, 5 ст.15 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

Следовательно, до принятия вышеуказанных решений ответчиков о выходе из членов СНТ и объединении земельных участков, решениями общих собраний СНТ "Березки" были приняты решения от 10.11.2018, 03.08.2019, 23.11.2019 об установлении членских и целевых взносов, о которых ответчики знали, присутствуя практически на всех собраниях членов товарищества и принимая участие в голосовании.

В соответствии с вышеизложенным до 24.12.2019 ответчики являлись полноценными членами СНТ "Березки", не только имели все права предоставленные членами СНТ "Березки", но активно пользовались всеми этими правами предоставленными членами СНТ "Березки", в том числе правом отдельного голоса каждого из ответчиков на общих собраниях СНТ "Березки" (в том числе на общих собраниях от 10.11.2018, 03.08.2019 и 23.11.2019).

Из пояснений истца следует, что ответчики также пользовались правами избираться и быть избранными в органы правления СНТ. Так, Червинский А.И. и Червинский Н.И. неоднократно каждый избирались в состав правления СНТ, ревизионной комиссии СНТ, на должности председателей правления и ревизионной комиссии СНТ.

В соответствии с п.п.3 и 4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (п. 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 указанной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Как следует из п.3 ст.307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия отмечает, что ответчики, заявляя, что не являлись членами товарищества (оба) в спорный период и у них отсутствовала обязанность по оплате членских и целевых взносов в двукратном размере, действовали недобросовестно, поскольку ответчики, участвуя в общих собраниях товарищества, пользовались всеми этими правами предоставленными членам товарищества, в том числе правом отдельного голоса каждого из ответчиков на общих собраниях, избираться и быть избранными в органы правления СНТ и ревизионной комиссии СНТ.

Таким образом, обязанности ответчиков, согласно Устава СНТ "Березки" и действующего законодательства в спорный период соразмерно возлагались на каждого ответчика независимо от площади и количества земельных участков, принадлежащих ответчикам.

При этом истец просит взыскать членские и целевые взносы, решения по которым были утверждены общими собраниями членов СНТ, когда ответчики Червинский А.И. и Червинский Н.И. оба являлись членами СНТ "Березки".

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчиков не имеется.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции полежит изменению на основании п.п.1, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия считает возможным взыскать с ответчика Червинского А.И. в пользу истца задолженность по целевому взносу за подключение к водопроводу в размере сумма, задолженность по целевому взносу за проектирование в размере сумма, задолженность по целевому взносу на лоточную ливневку в размере сумма, задолженность по членским взносам в размере сумма, и с ответчика Червинского Н.И. - задолженность по целевому взносу за подключение к водопроводу в размере сумма, задолженность по целевому взносу за проектирование в размере сумма

В соответствии с положениями ст.ст.94, 98 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным изменить решение в части взыскания расходов по государственной пошлины, взыскав с ответчика Червинского А.И. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, с Червинского Н.И. - расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также с ответчика Червинского А.И. в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма, а с Червинского Н.И. в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма, учитывая положения п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

При этом оснований для изменения решения суда в части снижения размера неустойки, судебная коллегия не усматривает, поскольку отсутствие ходатайства ответчиков о снижении неустойки, не лишает суд снизить размер неустойки на основании п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда N7 от 24.03.2016 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которого если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нагатинского районного суда адрес от 02 февраля 2021 года в части задолженности по оплате членских и целевых взносов, расходов по оплате государственной пошлины - изменить.

Взыскать с Червинского Артема Ильича в пользу СНТ "Березки" задолженность по целевому взносу за подключение к водопроводу в размере сумма, задолженность по целевому взносу за проектирование в размере сумма, задолженность по целевому взносу на лоточную ливневку в размере сумма, задолженность по членским взносам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Червинского Артема Ильича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с Червинского Никиты Ильича в пользу СНТ "Березки" задолженность по целевому взносу за подключение к водопроводу в размере сумма, задолженность по целевому взносу за проектирование в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Червинского Никиты Ильича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

В остальной части решение Нагатинского районного суда адрес от 02 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Червинского Артема Ильича, Червинского Никиты Ильича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи