Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2021 г. по делу N 33-35578/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С.

и судей Анашкина А.А, Харитонова Д.М.

при помощнике судьи Михайловой С.О, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по частной жалобе истца Эльтекова П.В. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 17 июня 2021 года, которым постановлено:

гражданское дело по иску Эльтекова П.В. к Эльтековой И.Л. о признании утратившей права пользования и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

В ходатайстве представителя ответчика о приостановлении производства по делу отказать, установила:

Эльтеков П.В. обратился в суд с иском к Эльтековой И.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования Эльтеков П.В. мотивировал тем, что он является собственником квартиры по адресу: г. Москва, * на основании договора передачи квартиры в собственность от 27.01.2006 N 093100-У04174 и договора купли-продажи доли квартиры от 15.11.2009. Ответчик зарегистрирована в спорной квартире в качестве члена семьи истца в период брака сторон - 25.10.2000. В 2001 году Эльтекова И.Л. добровольно выехала из спорного жилого помещения вместе со своей матерью О. по месту жительства последней по адресу: г. Москва, *, фактически брачные отношения между сторонами были прекращены, брак расторгнут 09.03.2005. Спорная квартира была приватизирована 27.01.2006 в равных долях истцом и его братом, ответчик от участия в приватизации отказалась. Впоследствии истец приобрел ? доли спорной квартиры у брата по договору купли-продажи от 15.11.2009. Ответчик снялась с регистрационного учета по спорному адресу 28.09.2010, однако 25.10.2010 вновь была зарегистрирована на основании договора безвозмездного (бессрочного) пользования от 20.10.2010, заключенного с истцом. Между тем, начиная с 2001 года, с момента выезда из спорной квартиры, ответчик в квартире не проживала, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонту жилого помещения не несла. 21.03.2020 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от договора безвозмездного (бессрочного) пользования, заключенного 20.10.2010.

Судом постановлено указанное выше определение об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Эльтеков П.В.

Истец Эльтеков П.В. в заседание коллегии явился, доводы частной жалобы поддержал, просил определения суда первой инстанции отменить.

Ответчик Эльтекова И.Л, представитель третьего лица ОВМ ОМВД РФ по Хорошевскому району г. Москвы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили, в соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, проверив материалы дела, изучив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя поданное Эльтековым П.В. исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался абз. 5 ст. 222 ГПК РФ и исходил из того, что решением Савеловского районного суда г. Москвы от 26.04.2021 по делу N 2-423/2021 Эльтекову П.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Эльтековой И.Л. о признании прекратившей право пользования и снятии с регистрационного учета по спорному адресу, то есть уже имеется ранее возбужденное гражданское дело между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Между тем, судебная коллегия с данными выводами районного суда согласиться не может в силу следующего.

Как следует из решения Савеловского районного суда г. Москвы от 26.04.2021, обращаясь в суд с исковым заявлением о признании Эльтековой И.Л. прекратившей право пользования и ее снятии с регистрационного учета, Эльтеков П.В. в обоснование иска ссылался на расторжение с Эльтековой И.Л. договора безвозмездного (бессрочного) пользования, заключенного 20.10.2010 между сторонами, и считал, что на этом основании право пользования ответчика спорной квартирой подлежит прекращению.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Эльтеков П.В. ссылался на утрату ответчиком права пользования квартирой на том основании, что Эльтекова П.В. членом семьи истца не является, добровольно покинула данную квартиру, длительное время, начиная с 2001 года, не проживала в ней, не несла расходы по ее содержанию, то есть утратила право пользования ей на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что правовых оснований, предусмотренных абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, для оставления искового заявления Эльтекова П.В. без рассмотрения по существу у суда первой инстанции не имелось, поскольку основания иска Эльтекова П.В. по настоящему делу отличны от оснований, заявленных им при рассмотрении дела N 2-423/21.

Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением искового заявления в Савеловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Савеловского районного суда города Москвы от 17 июня 2021 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Председательствующий:

Судьи: