Апелляционное определение Московского городского суда от 14 сентября 2021 г. по делу N 33-35634/2021

Судья суда первой инстанции Дымпилова С.Н.

1 инстанция N М-475/21

2 инстанция N 33-35634/21

14 сентября 2021 г. г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П, при помощнике Барабиной М.П, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца Жарова А.В. по доверенности Новиковой М.В. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2021 года, которым постановлено:

возвратить заявителю исковое заявление Жарова А.В. к АО "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, УСТАНОВИЛ:

Жаров А.В. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2021 года указанное заявление возвращено.

Не согласившись с указанным определением, представителем Жарова А.В. по доверенности Новиковой М.В. подана частная жалоба, в которой он ссылается на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда по правилам абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмену определения суда, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если: не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора или не представлен документ, подтверждающий соблюдение досудебного порядка.

Согласно ч.2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

Указанный порядок обязателен с 01 июня 2019 года.

Согласно ч. 8 ст. 32 указанного закона потребитель финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Согласно ч. 4 ст. 26 Закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" вступил в силу 03.09.2018 г.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку доказательства обращения к финансовому уполномоченному истцом в суд не представлены.

Возвращая исковое заявление, суд верно указал, что из приложенных к исковому заявлению документов не усматривается, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно отсутствуют сведения об обращении истца к финансовому управляющему (омбудсмену), тогда как с дата данный порядок урегулирования указанного спора обязателен.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм материального права и норм процессуального права.

Поскольку таких доказательств суду на дату подачи иска представлено не было, то в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление было обоснованно возвращено истцу.

Изложенные в частной жалобе доводы о том, что истцом до подачи искового заявления было направлено обращение к финансовому управляющему, но ответа до настоящего времени им не получено, не может служить основанием для отмены определения о возвращении искового заявления, поскольку в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ).

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий