Апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2021 г. по делу N 33-35717/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Бобровой Ю.М., при ведении протокола помощником судьи Дмитриевым С.Е., заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя адрес "ВСК" по доверенности фио на определение Преображенского районного суда адрес от 22 июня 2021 года, которым постановлено:

Исковое заявление адрес "ВСК" к фио о возмещении убытков и приложенный к нему материал возвратить истцу.

Установила:

адрес "ВСК" обратилось в суд с иском к фио о возмещении убытков.

Определением Преображенского районного суда адрес от 30 апреля 2021 года исковое заявление было оставлено без движения сроком до 11 июня 2021 года, в связи с отсутствием оригинала госпошлины.

Определением Преображенского районного суда адрес от 22 июня 2021 года исковое заявление было возвращено заявителю.

На указанное определение представителем заявителя адрес "ВСК" по доверенности фио подана частная жалоба, в которой указывается на неверные выводы суда и оценку собранных по делу доказательств.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в силу следующего.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что недостатки по определению от 30 апреля 2021 г. об оставлении иска без движения, не были устранены в срок до 11 июня 2021г.

С указанным выводом суда первой инстанции согласиться не представляется возможным.

Как следует из материалов дела, заявителем во исполнение определения суда 26 мая 2021 года был направлен оригинал госпошлины (идентификатор Почты России 80095260577542), который получен судом 31 мая 2021 года, т.е. в установленные для исправления недостатков сроки.

Вследствие изложенного, правовых оснований для возвращения искового заявления не имелось.

Таким образом, суд второй инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции от 22 июня 2021 года подлежит отмене, с направлением в суд для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судья

Определила:

Определение Преображенского районного суда адрес от 22 июня 2021 года - отменить.

Направить материал по исковому заявлению адрес "ВСК" к фио о возмещении убытков - в Преображенский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия иска.

Судья: