Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2021 г. по делу N 33-35940/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю., судей Сурниной М.В., Андриясовой А.С., при помощнике судьи Волгиной Я.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андриясовой А.С. гражданское дело по частным жалобам Степнова А.А., Кадыкова Ю.А. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 10 июня 2021 года, которым постановлено

исковое заявление Кадыкова Ю*** А***, Степнова А***А*** к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы, ООО "Миро групп", ООО "Организатор", ООО "Отделтрест" в части требования признания недействительным договора ***от 01.11.2017 - оставить без рассмотрения, УСТАНОВИЛА:

истцы Кадыков Ю.А, Степнов А.А. обратились в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы, ООО "Миро групп", ООО "Организатор", ООО "Отделтрест", просили признать недействительными договоры на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу ***: от 28.02.2017 ***, заключенный между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы и ООО "Миро групп"; от 01.11.2017 ***, заключенный между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы и ООО "Организатор"; от 10.01.2020 ***заключенный между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы и ООО "Отделстрой".

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении без рассмотрения исковых требований в части признания недействительным договора *** от 01.11.2017, заключенного между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы и ООО "Организатор", поскольку в производстве Мещанского районного суда г.Москвы имеется гражданское дело N2-1889/2021 по иску Кадыкова Ю.А. к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы, ООО "Организатор" о признании недействительным договора N*** от 01.11.2017

В судебном заседании истец Кадыков Ю.А. возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в указанной части.

В судебном заседании представитель Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы по доверенности Попова Е.Н. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание не явились истец Степнов А.А, представители ответчиков ООО "Миро групп", ООО "Организатор", ООО "Отделтрест", извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого как незаконного по доводам частных жалоб просят истцы Кадыков Ю.А. и Степнов А.А.

В заседании судебной коллегии истец Кадыков Ю.А. поддержал доводы частной жалобы.

В заседание судебной коллегии не явились истец Степнов А.А, представители ответчиков ООО "Миро групп", ООО "Организатор", ООО "Отделтрест", Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя исковое заявление Кадыкова Ю.А. и Степнова А.А. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Мещанского районного суда г.Москвы находится гражданское дело N2-1889/2021 по иску Кадыкова Ю.А. к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы, ООО "Организатор" о признании недействительным договора *** от 01.11.2017, т.е. иск, заявленный по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, который принят судом к производству 15 января 2021 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об оставлении искового заявления Кадыкова Ю.А. к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы, ООО "Организатор" о признании недействительным договора *** от 01.11.2017, поскольку Кадыков Ю.А. является истцом по гражданскому делу N2-1889/2021 предметом которого являются аналогичные исковые требования, что соответствует требованиям абз.5 ст.222 ГПК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части оставления без рассмотрения требований Степнова А.А. к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы, ООО "Организатор" о признании недействительным договора *** от 01.11.2017, поскольку Степнов А.А. не является истцом в рамках гражданского дела N2-1889/2021, им самостоятельно заявлены исковые требования, вопрос об объединении рассмотрения гражданских дел судом первой инстанции не разрешался.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции вывод об оставлении без рассмотрения исковых требований Степнова А.А. не основан на нормах права, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обосновании и подлежит отмене в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 333 - 335 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Мещанского районного суда города Москвы от 10 июня 2021 года в части оставления без рассмотрения искового заявления Степнова А***А***к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы, ООО "Миро групп", ООО "Организатор", ООО "Отделтрест" о признании недействительным договора ***от 01.11.2017 отменить.

Дело по исковому заявлению Степнова А*** А*** направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В остальной части определение Мещанского районного суда города Москвы от 10 июня 2021 года оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: