Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2021 г. по делу N 33-36190/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Бобровой Ю.М., при ведении протокола помощником судьи Дмитриевым С.Е., заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя адрес по доверенности фио на определение Таганского районного суда адрес от 14 января 2021 года, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу представителя адрес - фио

установила:

14.01.2020 года представителем адрес - фио подана частная жалоба на определение Таганского районного суда адрес от 19.10.2020 об оставлении без рассмотрения иска адрес к Окуневу Е.В. и ООО "Пром-Комплектация" о взыскании задолженности по кредиту.

Судьей установлено, что данное исковое заявление было возвращено адрес определением Таганского районного суда адрес от 19.10.2020 года со стадии принятия, в связи с неподсудностью спора Таганскому районному суду адрес.

Определением Таганского районного суда адрес от 14 января 2021 года частная жалоба адрес возвращена заявителю по тем основаниям, что определение об оставлении иска без рассмотрения не выносилось.

Представителем заявителя адрес - Степановым А.Н. на указанное определение подана частная жалоба, с указанием на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, постановленного в нарушение требований действующего законодательства.

Возвращая частную жалобу на определение Таганского районного суда адрес от 19.10.2020 об оставлении иска без рассмотрения, суд первой инстанции указал, что определения об оставлении иска без рассмотрения не выносилось.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как указывает представитель заявителя адрес, апелляционная жалоба на определение Таганского, районного суда от 19 октября 2020г. о возвращении искового заявления содержала ошибку, т.к. в ее просительной части было указано требование "отменить определение Таганского районного суда от 19.10.2020г. об оставлении искового заявления без рассмотрения", хотя должно было быть указано и имелось в виду "отменить определение Таганского районного суда от 19.10.2020г. о возвращении искового заявления".

Суду первой инстанции следовало оставить частную жалобу на определение Таганского районного суда от 19 октября 2020г. без движения, предоставив заявителю разумный срок для исправления ошибки, в соответствии с положениями ст. 323 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение 14 января 2021 года о возвращении частной жалобы на определение Таганского районного суда от 19 октября 2020г. является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

определила:

Определение Таганского районного суда адрес от 14 января 2021 года - отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323, 324 ГПК РФ.

Судья: