Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2021 г. по делу N 33-36268/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

судей Павловой И.П, Харитонова Д.М.

при секретаре Михайловой С.О, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Иваненко Ю.С. по апелляционной жалобе ответчика Мороз В.А. на решение Перовского районного суда города Москвы от 04 августа 2020 года, в редакции определения об исправлении описки от 19 марта 2021 года, которым постановлено:

взыскать с Мороз В.А. в пользу Мороз М.В. 499 650 руб. 26 коп, УСТАНОВИЛА:

Мороз М.В. обратилась в суд с иском к Мороз В.А. о взыскании неустойки по алиментам, мотивировав свои требования тем, что 28 июля 2016 года мировым судьей судебного участка N 275 района Новокосино города Москвы вынесено решение о взыскании с Мороз В.А. в пользу Мороз М.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, а именно в размере 6 599 руб, что соответствует 0, 5 величины прожиточного минимума, установленной для детей в городе Москве, начиная с 01 июля 2016 года и до совершеннолетия ребенка. 21 июня 2017 года судебным приставом исполнителем МО по ВАП N 2 УФССП России по Москве по исполнительному листу N * от 28.07.2016г. было возбуждено исполнительное производство N *. 05 декабря 2019 года судебный пристав-исполнитель по заявлению истца в соответствии со ст. 113 СК РФ осуществил расчет задолженности ответчика. По состоянию на 01 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем определен размер задолженности, который составил 258 560 руб. 88 коп. Размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за период с 01 июля 2016 года по 23 июня 2019 года составляет 499 650 руб. 26 коп, которые истец просил взыскать с ответчика.

04 августа 2020 года Перовским районным судом города Москвы постановлено указанное выше решение. 19 марта 2021 года вынесено определение об исправлении описки в указанном решении.

Дело назначено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ответчика Мороз В.А.

До начала рассмотрения дела по существу, судебной коллегией на обсуждение поставлен вопрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ ввиду нерассмотрения требований истца, изложенных в уточненном исковом заявлении (л.д. 41-42).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить настоящее гражданское дело в Перовский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи