Апелляционное определение Московского городского суда от 08 сентября 2021 г. по делу N 33-36425/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В., при ведении протокола помощником Азаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В. дело по частной жалобе представителя адрес "ВСК" по доверенности фио на определение Останкинского районного суда адрес от 21 июня 2021 года, которым постановлено:

Возвратить адрес "ВСК" заявление об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг фио от 26.04.2021, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с данным заявлением, если будут устранены допущенные нарушения, УСТАНОВИЛ:

адрес "ВСК" обратилось в Останкинский районный суд адрес суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг фио от 26.04.2021 г.

Определением Останкинского районного суда адрес от 28.05.2021 г. данное заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков заявления до 17.06.2021 г, поскольку указанное заявление подано без соблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, заявителю было предложено устранить недостатки заявления, а именно: указать сведения о заинтересованных лицах, приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, представить оспариваемый акт финансового уполномоченного.

31.05.2021 г. от заявителя во исполнение определения от 28.05.2021 г. поступило заявление, в котором указаны сведения о заинтересованных лицах, приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины, доверенность на представителя. При этом иные требования определения от 28.05.2021 заявителем не исполнены.

Определением Останкинского районного суда адрес от 21 июня 2021 года заявление адрес "ВСК" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг фио от 26.04.2021 г. возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением, представителем адрес "ВСК" по доверенности фио подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение суда от 21 июня 2021 года о возвращении искового заявления как незаконное и необоснованное.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также паспортные данные, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения как постановленное в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, в Останкинский районный суд адрес поступило заявление адрес "ВСК" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг фио от 26.04.2021 г.

Определением Останкинского районного суда адрес от 28.05.2021 года данное заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков заявления до 17.06.2021 года, поскольку указанное заявление было подано без соблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, заявителю было предложено устранить недостатки заявления, а именно: указать сведения о заинтересованных лицах, приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, представить оспариваемый акт финансового уполномоченного.

31.05.2021 года от заявителя во исполнение определения от 28.05.2021 года поступило заявление, в котором указаны сведения о заинтересованных лицах, приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины, доверенность на представителя. При этом иные требования определения от 28.05.2021 заявителем не исполнены.

Определением Останкинского районного суда адрес от 21 июня 2021 года заявление адрес "ВСК" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг фио от 26.04.2021 г. возвращено заявителю.

Возвращая заявление, поданное адрес "ВСК", руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд исходил из того, что заявителем не выполнены в полном объеме требования, указанные в определении судьи Останкинского районного суда адрес от 28 мая 2021 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, основаны на нормах процессуального права.

Довод частной жалобы представителя адрес "ВСК" по доверенности фио о том, что акт финансового уполномоченного дополнительно не направлялся, поскольку таким актом является решение финансового уполномоченного N У-21-39669/5010-009 от 26 апреля 2021 года, которое уже было изначально приложено к иску при первичной подаче путем использования системы электронной подачи процессуальных документов, в связи с чем у суда не имелось оснований для оставления заявления без движения в связи с отсутствием оспариваемого акта финансового уполномоченного и для возврата заявления, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, заявление адрес "ВСК" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг фио от 26.04.2021 г. поступлю в Останкинский районный суд адрес в электронном виде.

Согласно списку приложений, к заявлению приложено решение финансового уполномоченного N У-21-39669/5010-009 от 26 апреля 2021 года.

Между тем, согласно протоколу проверки файлов документов и электронных подписей, документа, поименованного как решение финансового уполномоченного N У-21-39669/5010-009 от 26 апреля 2021 года, в списке проверяемых документов не имеется.

При таких обстоятельствах судом обоснованно заявление адрес "ВСК" определением от 28 мая 2021 года было оставлено без движения и в связи с не представлением в установленный определением суда от 28 мая 2021 года срок (до 17 июня 2021 года) оспариваемого акта финансового уполномоченного, оснований для отмены определения суда от 21 июня 2021 года у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Останкинского районного суда адрес от 21 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя адрес "ВСК" по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья: