Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2021 г. по делу N 33-36543/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Чубаровой Н.В, судей Мищенко О.А, Морозовой Д.Х, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

гражданское дело Нагатинского районного суда г. Москвы N 2-0577/2021 по апелляционной жалобе истца Михальцевич С.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Михальцевич Светланы Александровны к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" о признании действий не законными, обязании провести перерасчет коммунальных услуг, компенсации морального вреда - отказать, УСТАНОВИЛА:

Михальцевич С.А. обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово", уточнив который просила признать действия ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" по отключению электроснабжения и водоснабжения, а также по установлению заглушек на канализацию в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Кантемировская, д. 16, корп. 1А, кв. 262 незаконными. Взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб, обязать ответчика восстановить отключенное им в квартире электроснабжение и водоснабжение и восстановить работу канализации, обязать ответчика произвести перерасчет коммунальных услуг и отопления, начиная с 2015г. настоящее время с учетом "0" показаний индивидуальных приборов учета, указав, что она является собственником квартиры N ***, расположенной по адресу: г***, в которой ответчиком с августа 2018г. было произведено отключение электроэнергии и водоснабжения, а также установлены заглушки на канализацию.

Как указывает истец, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг у нее отсутствует, в данном жилом помещении была зарегистрирована и фактически проживала мать истца, которая впоследствии была снята с регистрационного учета по факту смерти в декабре 2014г, вместе с тем начиная с декабря 2014 г. по 01.06.2017г. истцу начислялась квартплата без горячего и холодного водоснабжения.

С мая 2015г. Михальцевич С.А. установиласчетчики на горячее и холодное водоснабжение, согласно показаниям которых было нулевое потребление воды за 4 года, что подтверждается актами от 05.05.2019г, от 16.05.2020г, однако ответчик продолжал начислять сумму, подлежащую оплате за неупотребляемое коммунальные ресурсы при полном отключении квартиры от их подачи.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями истец неоднократно обращалась в Государственную жилищную инспекцию г. Москвы, которая направила предостережение ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" с требованием о необходимости проведения корректировки размера платы за услугу "отопление" за период с 2017г. по 2019г.

Решением мирового судьи судебного участка N39 района Братеево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N24 района Москворечье-Сабурово г. Москвы в рамках гражданского дела N2-393/20 от 17.07.2020 г. с Михальцевич С.А. в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2017г. по 31.08.2019г. на сумму 48 432 руб. 37 коп, что по мнению истца является незаконным, поскольку задолженности перед Управляющей компанией она не имеет, при этом лишена возможности пользования оплаченными услугами, в связи с чем неоднократно обращалась к ответчику, который на нее обращения не реагировал.

Учитывая изложенное, истец обратилась в суд с настоящим требованиями

Истец Михальцевич С.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" по доверенности Иванова Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала по доводам письменного отзыва.

Представитель третьего лица ГБУ МФЦ г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Михальцевич С.А. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Михальцевич С.А, представитель ответчика ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово", представитель третьего лица ГБУ МФЦ г. Москвы не явились, извещены надлежаще. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и требованиями закона.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса;

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 8 ст. 156 ЖК РФ установлен размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством РФ обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством РФ.

Положениями ч. 1 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с положениями п. 13 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Так, согласно п.п. "б" п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с организацией (в том числе садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с соответствующими ресурсоснабжающими организациями.

На основании п.п. "б" п. 31 вышеназванных Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354 предусмотрено заключение с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, за исключением случаев, указанных в п. 17 настоящих Правил.

Согласно п. 86 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, Михальцевич С.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: *****. Согласно представленного в материалы дела единого жилищного документа МФЦ района Москворечье-Сабурово истец по состоянию на 22.12.2020г. имеет задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 55 602 руб. 43 коп..

Решением мирового судьи судебного участка N39 района Братеево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N24 района Москворечье-Сабурово г. Москвы в рамках гражданского дела N2-393/20 от 17.07.2020 г. с Михальцевич С.А. в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2017г. по 31.08.2019г. на сумму 48 432 руб. 37 коп, проверены представленные Управляющей компанией документы, свидетельствующие о просроченной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расчет произведенных начислений признан судом верным (л.д.46-48).

Апелляционным определением Нагатинского районного суда от 26.10.2020г. решение мирового судьи от 17.07.2020г. оставлено без изменения.

Согласно сведениям, представленным ГБУ МФЦ г. Москвы 16.04.2021г. N 02-8-6933/21, индивидуальные приборы учета холодного и горячего водоснабжения в жилом помещении по адресу: г. Москва, ул. Кантемировская, д. 16, корп. 1А, кв. 262 установлены 05.05.2019г. Начисления за услуги водоснабжения с июня 2017г. по июнь 2019г. произведены по показаниям ОДПУ из расчета на 1-го собственника Михальцевич С.А, в соответствии с Методикой с момента реализации в базе данных АСУ ЕИРЦ п.56 (2) Правил. На основании поручения Управляющей организации ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" от 07.03.2019г. N 14-1545/19 произведена корректировка платы по услугам водоснабжения по нормативам потребления услуги с учетом повышающего коэффициента 1, 5 за период с мая 2017г. по декабрь 2018г. в сумме 7 478 руб. 27 коп. в сторону уменьшения. В соответствии с поручением Управляющей компании ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" от 02.06.2020г. N 14-1380/20 произведена корректировка начислений платы по услугам водоснабжения с учетом повышающего коэффициента 1, 5 за период с январь 2019г. по апрель 2019г. в сумме 2 946 руб. 50 коп. в сторону уменьшения. С июля 2019г. по апрель 2019г. расчет начислений не осуществлялся после предоставления жителем жилого помещения по указанному адресу нулевого объема потребления по показаниям ИПУ (л.д.81-95).

Согласно документам, представленным из Мосжилинспекции от 27.11.2020г. N ГР-06-8048/20 Михальцевич С.А. обращалась к ним по вопросу начисления платы за услугу "отопление" по лицевому счету квартиры N262, по результатам которого в ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" было направлено предостережение о необходимости проведения корректировки размера платы за услугу "отопление" исходя из среднемесячного объема за период с 2017г. по 2019г, установив срок проведения мероприятий до 05.03.2021г.

В ответ на предостережение Мосжилинспекции ответчиком дано разъяснение, в соответствии с которым за период с 01.04.2017г. по 31.05.2019г. долг Михальцевич С.А. не оплачен и подлежит взысканию через Царицынский отдел судебных приставов, на основании решения мирового судьи судебного участка N39 района Братеево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N24 района Москворечье-Сабурово г. Москвы в рамках гражданского дела N2-393/20 от 17.07.2020г..

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что истец Михальцевич С.А. обязана нести бремя содержания жилого помещения в соответствии с положениями законодательства РФ и каких-либо оснований для освобождения ее от оплаты образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется.

Согласно представленного истцом акта осмотра квартиры от 06.04.2018г, составленного жильцами квартиры N *****, Михальцевич С.А. не проживает в жилом помещении по адресу: **, в ванной комнате установлены счетчики ГВС и ХВС, на которые предъявлен договор N*** от 16.05.2015 г. и акты ввода в эксплуатацию. Также в материалы дела представлена досудебная претензия и извещение ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово", из которых следует, что заглушка установлена.

Вместе с тем извещение ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" не подписано уполномоченным представителем Управляющей компании, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что данный документ носит скорее рекомендательный характер, акт осмотра квартиры от 06.04.2018г, составленный жильцами квартиры N***также не был принят судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку оформлен без участия представителя Управляющей компании, а также не представляется возможным установить личность подписавших указанный акт.

Истцом не представлены обоснованные и аргументированные доводы, свидетельствующие о необходимости в перерасчете, исходя из требований, содержащихся в утвержденных Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно которых перерасчет производится лишь в случае предоставления документальных доказательств, подтверждающих отсутствие технической возможности установки приборов учета, а также отсутствие всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы, так же не имеется доказательств передачи истцом актов ввода счетчиков в эксплуатацию в 2015г. ответчику.

Также, истцом не были представлены доказательства передачи актов ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета в Мосжилинспекцию в 2015г, при этом в материалах дела имеются акты ввода в эксплуатацию квартирных приборов учета от 16.05.2015г, от 05.05.2019г. (л.д.63, 64), а отметка об их передачи в Управляющую компанию отсутствует, акт ввода в эксплуатацию квартирных приборов учета от 05.05.2019г. был представлен в Управляющую компанию лишь 24.05.2019г.

Данное обстоятельство было исследовано и установлено мировым судьей судебного участка N24 при вынесении решения от 17.07.2020г.

Учитывая изложенное, суд не усмотрел в действиях ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" каких-либо нарушений, в связи с чем, оснований для обязания ответчика восстановить отключенное им в квартире электроснабжение и водоснабжение и восстановить работу канализации до момента погашения образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг у суда не имелось.

Также суд пришел к выводу о том, что действиями ответчика истцу не был причинен моральный вред, ввиду отсутствия противоправности в действиях ответчика по отношению к истцу, в связи с чем в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда судом было отказано.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в соответствии с положениями ст.с.153, 155-157 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме не вправе отказаться от исполнения своих обязательств по оплате обязательных платежей, принимая во внимание, что начисление платежей производилось в соответствии с Жилищным Кодексом РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг, перерасчет коммунальных услуг не предусмотрен, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, как не основанных на законе в полном объеме.

Изложенные выводы суда первой инстанции следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных доказательств, оцененных в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с мотивами, по которым суд пришел к данным выводам, в то время как с доводами апелляционной жалобы согласиться не может.

Оспаривая постановленный по делу судебный акт, истец в апелляционной жалобе указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, явившееся следствием неверной оценки представленных доказательств.

Оснований согласиться с данными доводами судебная коллегия не усматривает, поскольку приходит к выводу о том, что приведенные в ней доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции.

При этом судебная коллегия полагает отметить, что задолженность истца по оплате жилищно-коммунальных услуг установлена вступившим в законную силу решением мирового судьи, и в силу ст. 61 ГПК РФ оспариванию не подлежит, поскольку установленные мировым судьей обстоятельства имеют в данном случае преюдициальное значение.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установилфактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: