Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2021 г. по делу N 33-36675/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей Анашкина А.А., Харитонова Д.М., при помощнике Михайловой С.О., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по частной жалобе Московкиной Г.Я., Еремич В.Н. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 15 июня 2020 года, которым постановлено:

исковое заявление Ульяновой Т.Б, Московкиной Г.Я, Подольской Т.Л, Еремич В.Н. от 16.06.2020 года оставить без рассмотрения, УСТАНОВИЛА:

Истцы Ульянова Т.Б, Московкина Г.Я, Подольская Т.Л, Еремич В.Н. обратились в суд с иском к ответчику ТСН "ЖСК Юбилейный-8", в котором просили признать ничтожным решения общего собрания членов ЖСК "Юбилейный - 8", которое оформлено протоколом N 1 от 30.04.2019.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в частной жалобе просят Московскина Г.Я, Еремич В.Н, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

В заседание суда апелляционной инстанции истцы Ульянова Т.Б, Московкина Г.Я, Подольская Т.Л, Еремич В.Н. не явились, ответчик ТСЖ " ЖСК Юбилейный - 8" явку представителя не обеспечил, извещены, в связи с чем руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если установит, что в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

SHAPE \* MERGEFORMAT Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Перовского районного суда г. Москвы имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Между тем, представленными материалами наличие возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям спора не подтверждено, сведений о наличии тождественных гражданских дел в производстве Перовского районного суда г. Москвы представленные материалы не содержат.

При таких данных, учитывая, что вывод суда первой инстанции о наличии возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не конкретизирован, постановленное судом определение нельзя признать законным и обоснованным, что является основанием к отмене судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 15 июня 2020 года отменить, материал направить в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: