Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2021 г. по делу N 33-36853/2021

Судья 1-ой инстанции: Лекомцева Ю.Б.

N 33-36853/2021

город Москва

16 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А, Пономарева А.Н.

при помощнике судьи Козаевой И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-255/2021 по иску Козмеренко Р*П* к ООО "Московская обувная фабрика им. Г.В. Муханова" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по апелляционной жалобе истца Козмеренко Р*П* на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 18 марта 2021 года, которым иск Козмеренко Р*П* удовлетворен частично, УСТАНОВИЛА:

Козмеренко Р.П. обратилась в суд с иском к ООО "Московская обувная фабрика им. Г.В. Муханова" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 18 марта 2021 года иск Козмеренко Р.П. удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе истец Козмеренко Р.П. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представители истца Козмеренко Р.П. -Черепахин Ю.И. и Сапожникова И.Г. явились; апелляционную жалобу поддержали.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика ООО "Московская обувная фабрика им. Г.В. Муханова" - Филимоненкова Ю.А. явилась; апелляционную жалобу не признала.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО "Московская обувная фабрика им. Г.В. Муханова" в качестве застройщика и Козмеренко Р.П. в качестве участника заключен договор участия в долевом строительстве от 15 марта 2017 года N ***.

Акт приема-передачи соответствующего объекта долевого строительства к названному договору составлен сторонами 27 января 2019 года.

Также 27 января 2019 года сторонами составлен акт осмотра, в котором отражены определенные недостатки объекта долевого строительства, в отношении которых сторонами согласован 45-дневный срок для их устранения.

В установленный сторонами срок недостатки объекта долевого строительства, отраженные в акте от 27 января 2019 года, частично устранены силами застройщика.

Во вновь составленном акте осмотра от 08 февраля 2019 года в качестве единственного и ранее не оговоренного недостатка объекта долевого строительства указано на отсутствие крана подводки стиральной машины, срок устранения данного недостатка вновь согласован сторонами в виде 45 дней.

Акт устранения дефектов составлен сторонами 18 октября 2019 года.

Ссылаясь на то, что ответчиком нарушен установленный срок устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной ООО "ДЭП "Столица", из дефектов, отраженных в актах от 27 января 2019 года и от 08 февраля 2019 года, в настоящее время не устранено: не отрегулирована правая створка окна на кухне; остальные дефекты устранены силами застройщика; согласно локальной смете стоимость устранения всех дефектов, отраженных в названных актах, составила бы *** рублей.

Данное заключение судебной экспертизы принято судом первой инстанции в качестве достоверного доказательства по делу и положено в основу настоящего решения по делу.

Соответственно, руководствуясь положениями ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 10 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу о наличии у истца права на взыскание с ответчика неустойки за несвоевременное устранение недостатков объекта долевого строительства, размер которой был уменьшен судом первой инстанции по ходатайству ответчика в порядке ст. 333 ГК РФ до суммы *** рублей в связи с явной несоразмерностью величины начисленной по ст. 7 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" во взаимосвязи с соответствующими положениями Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", принимая во внимание характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу нарушением ее прав в качестве потребителя со стороны ответчика, учитывая требования принципа разумности, справедливости и соразмерности, судом определена к взысканию компенсация морального вреда в сумме *** рублей, а также взыскан штраф по п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с уменьшением его размера в порядке ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика до *** рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскана государственная пошлина в доход бюджета города Москвы, от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При этом, судебная коллегия учитывает, что согласно заключению судебной экспертизы стоимость устранения всех (в том числе устраненных) недостатков объекта долевого строительства составляет ***, в связи с чем уменьшение судом первой инстанции величины начисленной неустойки до *** рублей признается судом апелляционной инстанции явно соразмерным, так как большинство недостатков объекта долевого строительства своевременно устранено застройщиком в добровольном порядке; никаких негативных существенных имущественных последствий истец в результате просрочки устранения отдельных недостатков объективно не понесла; взысканные судом за период просрочки суммы неустойки и штрафа соответствуют требованиям разумности, добросовестности и справедливости, а также учитывают положения ст. 1, 10 ГК РФ, исходя из которых недопустимы как длительное нарушение прав потребителя, так и неосновательное произвольное обогащение потребителя за счет застройщика.

Одновременно, судебная коллегия сочла возможным согласиться с установленным судом размером компенсации морального вреда, поскольку из материалов дела следует, что в рамках спорных правоотношений изначально отсутствуют какие-либо объективные доказательства причинения истцу со стороны ответчика таких существенных физических и нравственных страданий, которые давали бы правовое основание для компенсации морального вреда в большей денежной сумме; взысканный судом размер компенсации морального вреда соответствует фактическим обстоятельствам настоящего дела, требованиям разумности, добросовестности и справедливости, существу и объему нарушения прав потребителя, степени и характеру физических и нравственных страданий потребителя.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 18 марта 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Козмеренко Р*П* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: