Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2021 г. по делу N 33-36971/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Рублевой Р.П. по доверенности фио на решение Пресненского районного суда адрес от 01 апреля 2021 года, в редакции определения об исправлении описки от 02 августа 2021 года, по гражданскому делу по иску Рублевой Р.П. к Кульбакину Я.И. об определении порядка общения с ребенком, которым постановлено:

В удовлетворении искового заявления Рублевой Руфины Павловны к Кульбакину Якову Игоревичу об установлении порядка общения с несовершеннолетним фио, паспортные данные по определенному ей графику - отказать, УСТАНОВИЛА:

Представитель Рублевой Р.П. обратился в суд с иском, в котором просил:

- установить следующий порядок общения Кульбакина Якова Игоревича с ребенком, фио, паспортные данные;

- 1 раз в течение недели в выходной день, оговоренный родителями, в период с 9.00 часов до 18.00 часов в присутствии матери, по месту жительства матери без ночевок;

- 1 раз в течение недели в будний день, оговоренный родителями, в период с 18.00 часов до 21.00 часов в присутствии матери, по месту жительства матери без ночевок;

- в день рождения ребенка по месту жительства матери может присутствовать отец и его ближайшие родственники;

- в день рождения отца и его ближайших родственников по месту жительства отца или его ближайших родственников в присутствии матери;

- празднование Нового года - каждый нечетный год - по месту жительства матери может присутствовать отец, каждый четный год - по месту жительства отца в присутствии матери;

- празднование Рождества - каждый нечетный год - по месту жительства матери может присутствовать отец, каждый четный год - по месту жительства отца в присутствии матери.

В своем исковом заявлении представитель истца указал, что Кульбакин Яков Игоревич паспортные данные проживающий по адресу: адрес является отцом ребенка - фио паспортные данные Ребенок проживает совместно с матерью, поскольку ответчик физически не способен обеспечить надлежащие условия для воспитания ребенка, не в состоянии полноценно обеспечить его потребности, морально психологический климат в семье ответчика создает негативный фон для ребенка. Истец же в свою очередь имеет все необходимые условия для проживания и воспитания ребенка. Кроме того, ответчик играет в азартные игры, имеет не погашенную судимость за тяжкое преступление, проблемы с коллекторами. Поэтому истец считает, что необходимо установить порядок общения ребенка фио с его отцом по графику определенному Рублевой Р.П.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли.

Суд постановилуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит представитель истца Рублевой Р.П. по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении V-ИК N 766192 фио паспортные данные в графе отец указан Кульбакин Яков Игоревич на основании свидетельства об установлении отцовства I-ИК N 696832 от 15 октября 2016 года.

В силу статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с п. 1 ст. 54 адрес кодекса РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Согласно п. 2 адрес кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

На основании ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии с п. 1 ст. 63 адрес кодекса Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

4. При осуществлении родительских прав родители (лица, их заменяющие) имеют право на оказание им содействия в предоставлении семье медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи.

Условия и порядок оказания содействия в предоставлении указанной помощи определяются законодательством Российской Федерации о социальном обслуживании.

В соответствии со ст. 66 Семейного кодекса РФ Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

4. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Согласно выписке из поквартирной карточки ребенок фио паспортные данные зарегистрирован вместе с матерью Рублевой Руфиной Павловной по адресу: адрес, мкр, Павлино, д. 16, кв. 69.

Как усматривается из справки N4 Балашихинской областной больницы N2 Наркологического диспансера от 20 октября 2020 года истец Рублева Р.П. за время регистрации в диспансерное отделение наркологического диспансера не обращалась и под диспансерным наблюдением врача психиатра-нарколога не находилась, консультативно-лечебную помощь не получала.

Ответчик Кульбакин Яков Игоревич согласно результатам проверки АОСК регистрационный номер 75851538 осужден Пресненским районным судом адрес 23 сентября 2020 года по ст. 162. ч. 1 сроком на 2 года лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.

Истец Рублева Р.П. является студенткой 3 курса очной формы обучения негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования Московского института психоанализа. По месту учебы характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой Московского института психоанализа от 24 февраля 2021 года N 39/01-07.

Как усматривается из ответа инспекции Федеральной налоговой службы по адрес от 02 марта 2021 года N 08-08/0843@ сведения о доходах Рублевой Р.П. за период с 2017 года по 2019 год отсутствуют в базе данных Инспекции.

Согласно Единого жилищного документа N3847410 от 16.02.2021 года ответчик Кульбакин Я.И. зарегистрирован по адресу: адрес.

Согласно ответу инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по адрес от 16 февраля 2021 года N 05-10/04349 сведениями о доходах фио Инспекция не располагает.

Судом также установлено, что в настоящее время родители совместно не проживают, при этом несовершеннолетний фио проживает с матерью.

Таким образом, судом был учтен тот факт, что фактически мать не запрещает общение отца с несовершеннолетним сыном фио, а сам отец о необходимости определения порядка общения с несовершеннолетним сыном не обращался.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения искового заявления Рублевой Руфины Павловны к Кульбакину Якову Игоревичу об определении порядка общения с несовершеннолетним сыном фио у суда не имелось.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешён в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 01 апреля 2021 года, в редакции определения об описке от 02 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Рублевой Р.П. по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: