Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2021 г. по делу N 33-36994/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., и судей Анашкина А.А., Павловой И.П., при помощнике судьи Смородовой В.Д., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Федосовой А.Н. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 19 августа 2020 года по иску Федосовой Аллы Наримановны к ПАО КБ "Восточный" о признании кредитного договора от 20.09.2018 г. прекратившим свое действие 27.11.2018 г., признании незаконными операций, расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда .

УСТАНОВИЛА

Истец обратился с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что ХХХ.2018 г. между сторонами заключен кредитный договор N ХХХ на сумму 200 000 руб. с открытием счета N ХХХ. В счет кредитных денежных средств были также списаны комиссии, страховая премия. 13.11.2018 года истец погасила сумму займа и направила обращение к ответчику с требованиями вернуть денежные средства, оплаченные за страховку, однако ответа не получила, в дальнейшем после 13.1.201г. со счета истца списывались денежные средства в счет погашения долга. При повторном обращении к ответчику выяснилось, что за истцом числиться задолженность в сумме 102 561 руб. Чтобы погасить данную задолженность, по утверждению истца, путем введения ее в заблуждение, между сторонами 02.08.2019г. заключен кредитный договор N ХХХ на сумму 174 1000 руб, процентной ставкой 23, 80% годовых, размером минимального обязательного платежа 12 016 руб. на потребительские цели с выпуском пластиковой карты и открытием текущего счета N ХХХ. По заявлению истца за счет денежных средств по второму кредиту был погашен первый кредит, однако в перерасчете кредита N 1 истцу было отказано, сумма долга по второму кредиту по состоянию на 02.12.2019 года составила 238 246, 72 руб. Истец полагает, что действия банка нарушают права истца, в связи с чем просит суд:

- признать кредитный договор N ХХХ от 20.09.2018 г. на сумму 200 000 руб. прекратившим свое действие 27.11.2018 года;

- признать незаконной банковскую операцию от 06.08.2019 г. по начислению на счет ХХХ денежных средств в размере 123 567, 31 руб.;

- признать незаконными все банковские операции, выполненные после 27.11.2018 года по списанию со счета ХХХ денежных средств в сумме 321 046, 14 руб. и взыскать указанную сумму с ответчика;

- расторгнуть договор потребительского кредита ХХХ от ХХХ.2019 года с фиксированием кредитной задолженности в размере 163 099, 53 руб.;

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 100 000 руб.;

- обязать ответчика прекратить хранение, использование, распространение персональных данных истца.

Судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого просит Федосовой А.Н, по доводам апелляционной жалобы.

28 апреля 2021 г. Савеловским районным судом г. Москвы было принято дополнительное решение по делу.

Однако из материалов дела следует, что Федосовой А.Н. подана жалоба на дополнительное решение делу 20 августа 2021 г, то есть с пропуском срока на ее подачу.

Таким образом, судом первой инстанции не разрешен вопрос о допуске жалобы Федосовой А.Н. на дополнительное решение к апелляционному обжалованию.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы по существу, был поставлен вопрос о снятии с рассмотрения настоящего гражданского дела, в связи с необходимостью рассмотрения судом первой инстанции вопроса о восстановлении Федосовой А.Н. срока на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение.

Представитель Федосовой А.Н. по доверенности Меленчук М.Ю. не возражал против возращения дела.

Представитель ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах, поскольку вопрос о восстановлении Федосовой А.Н. срока на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение Савеловского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2021 г, в соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ, должен быть рассмотрен судом первой инстанции, судебная коллегия считает, что дело подлежит возврату в суд для решения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА

Дело по иску Федосовой Аллы Наримановны к ПАО КБ "Восточный" о признании кредитного договора от ХХХ.2018 г. прекратившим свое действие 27.11.2018 г, признании незаконными операций, расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, возвратить в Савеловский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: