Апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2021 г. по делу N 33-37008/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е. Н., при ведении протокола помощником Шаровым А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н.

дело по частной жалобе представителя ООО "Владимирское правовое агентство" по доверенности фио на определение Коптевского районного суда города Москвы от 05 апреля 2021 года, в редакции определения Коптевского районного суда г.Москвы от 28 апреля 2021 года об исправлении описки, которым постановлено: 1. Признать неуважительной причину пропуска взыскателем процессуального срока предъявления к исполнению исполнительного документа по указанному выше гражданскому делу.

2.Отказать ООО "Владимирское правовое агентство" в восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления к исполнению исполнительного документа по указанному выше гражданскому делу.

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2013 года Коптевским районным судом города Москвы по гражданскому делу по иску ОАО "Меткомбанк" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору принято решение об удовлетворении иска и взыскания с ответчика в пользу Открытого акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" (сокращенное наименование ОАО "Меткомбанк") задолженности по кредитному договору.

17 марта 2021 года ООО "Владимирское правовое агентство" подано заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного листа, выданного на основании данного решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит представитель ООО "Владимирское правовое агентство" по доверенности фио по доводам частной жалобы, полагая, что срок на предъявление исполнительного документа к исполнению пропущен по уважительным причинам.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено, что вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 06.12.2013 г.

Исполнительные листы получены взыскателем 17.01.2014.

17 марта 2021 года в Коптевский районный суд города Москвы поступило ходатайство ООО "Владимирское правовое агентство" о восстановлении срока предъявления исполнительного документа.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов по гражданским делам, находящимся в производстве судов общей юрисдикции, за исключением исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Отсрочка и рассрочка исполнения данного решения суда должнику не предоставлялись.

Согласно статьям 107 и 108 ГПК РФ течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению начинается со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, и оканчивается в двадцать четыре часа соответствующего дня соответствующего месяца последнего года срока. Если окончание срока обжалования решения суда приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, то данный срок истекает в последний день этого месяца, а если последний день срока обжалования приходится на нерабочий день, то данный срок исчисляется до двадцати четырех часов следующего за ним рабочего дня.

Судом установлено, что как следует из базы данных ФССП, сведений о производстве по данному делу не имеется.

Таким образом, срок предъявления к исполнению исполнительного документа по указанному выше гражданскому делу истек в декабре 2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п.3, п. 4 ч. 1 ст. 46 того же Закона, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно ч. 5 ст. 46 указанного Закона в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

В соответствии со ст. 22 вышеуказанного Закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что сведения об исполнительном производстве по данному решению суда на сайте ФССП отсутствуют. Также суду не представлено сведений о предъявлении исполнительного листа в службу судебных приставов, возбуждении исполнительного производства, утрате исполнительного листа.

Исследовав имеющиеся в распоряжении суда материалы, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения требований заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления к исполнению исполнительного документа по указанному гражданскому делу не имеется.

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными.

Ссылка в частной жалобе на то, что судом не исследовался вопрос о том, когда исполнительный документ был возвращен взыскателю, не состоятельна, так как материалами дела не подтвержден факт подачи исполнительного листа в службу судебных приставов и возбуждении исполнительного производства.

При этом, из материалов следует, что исполнительный лист был получен представителем ОАО "Меткомбанк" 17 января 2014 года.

Определением Коптевского районного суда г.Москвы от 28 июля 2020 года ООО "КА "АКЦЕПТ" в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО "Меткомбанк" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен, доказательств утраты исполнительного листа не представлено.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения и не влияют на его существо, а поэтому не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2021 года, в редакции определения Коптевского районного суда г.Москвы от 28 апреля 2021 года об исправлении описки, оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Владимирское правовое агентство" по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья :