Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2021 г. по делу N 33-37034/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мызниковой Н.В, и судей Лобовой Л.В, Рачиной К.А, при ведении протокола помощником судьи Воропаевой Е.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

дело по апелляционной жалобе Осипова В.И.

на решение Преображенского районного суда города Москвы от 03 февраля 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Осипова В.И. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по г. Москве и Московской области об обязании включить в подсчет страхового стажа периода обучения и периода прохождения военной службы в армии, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом всех периодов трудовой деятельности, периода обучения и прохождения службы в армии, обязании предоставить подробный расчет и информацию по оценке пенсионных прав истца, взыскании судебных расходов на оказание юридической помощи и морального вреда - отказать, установила:

Осипов В.И. обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений просил обязать ГУ-ГУ ПФР N7 по г. Москве и Московской области включить в подсчет страхового стажа период обучения в Московском кислородно-сварочном техникуме Мосгорнархоза с 01.09.1957 по 24.02.1960 г, период прохождения службы в армии с 13.09.1960 по 10.11.1963 г, произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом всех периодов трудовой деятельности, периода обучения и периода прохождения службы в армии, предоставить подробную информацию о размере заработной платы, применяемой при расчете пенсии, расчет стажевого коэффициента, указать сумму страховых взносов, поступивших на индивидуальный лицевой счет истца, предоставить расчет пенсионного капитала, коэффициента индексации, страховой части трудовой пенсии без учета валоризации и после, взыскать с ответчика судебные расходы по оказанию юридических услуг в сумме 162 000 руб, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб. В обоснование заявленных требований Осипов В.И. указал, что он является получателем страховой пенсии по старости, трудовую деятельность начал осуществлять с 1960 года и работает по настоящее время, проходил службу в армии, а также обучение в техникуме, в связи с чем полагает указанные периоды подлежащими включению в страховой стаж. Размер пенсии истца составляет ******* руб, с чем истец не согласен, полагая, что ответчиком неверно определен размер его пенсии, поскольку сумма рассчитана не за весь период осуществления трудовой деятельности и с неверным расчетом коэффициента, а также без учета самой высокой заработной платы. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с данным иском.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений полностью поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Осипов В.И, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, представитель ист ца явил ись, доводы апелляционной жалобы поддержал и.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца и его представителя, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения судебного постановления, исходя из доводов апелляционной жалобы истца, не имеется, в связи со следующим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Осипов В.И. с 04.12.2000 года является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Законом РФ от 20.11.1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в РФ".

С 01 января 2002 г. пенсионное обеспечение на территории Российской Федерации осуществляется на основании Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" размер трудовой пенсии находится в прямой зависимости от стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 01.01.2002 г. С 01.01.2002 г. на размер пенсии влияет сумма начисленных страховых взносов за застрахованное лицо в ПФ РФ. Отношение среднемесячной заработной платы застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ учитывается в размере не свыше 1, 2. Если отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ меньше чем 1, 2, расчет производится по фактическому отношению. Оценка пенсионных прав граждан по состоянию на 01.01.2002 г. производится из общего трудового стажа и заработка застрахованного лица, имевших место до этой даты, путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК=(РП-450 руб.)хТ, где ПК-сумма расчетного пенсионного капитала, РП-расчетный размер трудовой пенсии, 450 руб. - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливается законодательством РФ на 01.01.2002 г, Т-ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости - 186. РП=СКхЗР/ЗПхСЗП, где СК- стажевый коэффициент, который для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, составляет 0, 55 и повышается на 0, 01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0, 20.

В силу п. 5 ст. 17 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" производятся ежегодные беззаявительные корректировки страховой части трудовой пенсии по старости.

С 01 января 2015 г. пенсионное обеспечение на территории Российской Федерации осуществляется на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 14 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (архивами). При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно ч. 2 ст. 18 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года. Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется за каждый календарный год, начиная с 01.01.2015 г. с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в ПФ РФ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 34 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" для лиц, которым по состоянию на 31.12.2014 г. установлена трудовая пенсия по старости, величина ИПК за периоды до 01.01.2015 г. определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера установленной им трудовой пенсии по старости без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 01.01.2015 г. равному 64, 10 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нормы Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие исчисление размера трудовых пенсий, подлежат применению с 01 января 2015 года в целях определения размера страховых пенсий. При осуществлении трудовой деятельности до 2015 года, сформированные пенсионные права граждан фиксируются, сохраняются и гарантированно исполняются, а также производится их конвертация в индивидуальные пенсионные коэффициенты (баллы).

Судом при рассмотрении данного спора было установлено, что Осипову В.И. для расчета пенсионного капитала при оценке пенсионных прав истца был учтен общий трудовой стаж по 04.12.2000 г, который составил 40 лет 06 месяцев 07 дней, стажевый коэффициент - 0, 70. Общий трудовой стаж на 01.01.2002 г, учтен продолжительностью 41 год 07 месяцев 03 дня, размер страховой пенсии по старости на 01.12.2020 составил: ******* руб, где ******* руб. - фиксированная выплата страховой пенсии, ******* руб. - страховая пенсия.

Согласно диплому ** N ******** от 24.02.1960 г, истец в 1957 году поступил в Московский кислородно-сварочный техникум Мосгорсовнархоза и в 1960 окончил полный курс по специальности сварочное производство.

Осипову В.И. расчет пенсии был произведен по наиболее выгодному для него варианту - в соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001г. N 173-ФЗ, в соответствии с которым закреплен календарный порядок исчисления продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года исходя из продолжительности общего трудового стажа, тогда как в п. 4 этой же статьи установлена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2001 года, - исходя из продолжительности общего трудового стажа, в который включаются, в том числе, и периоды обучения в учебных заведениях. Таким образом, в соответствии с наиболее выгодным для истца вариантом расчета пенсии по TOC \o "1-5" \h \z п. 3 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001г. N 173-ФЗ не предусматривается включение периода обучения в подсчет страхового стажа, в связи с чем суд правильно отказал в удовлетворение иска в данной части.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, полагает, что они сделаны в соответствии с положениями приведенного закона, при этом учитывает, что согласно представленным в материалы дела документам, при расчете пенсии по п. 3 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001г. N 173-ФЗ, размер пенсии истца на январь 2021 год составлял ****** руб. ** коп, при расчете пенсии по п. 4 этой же статьи размер пенсии истца на январь 2021 год составил бы ****** руб. ** коп, что менее выгодно.

Как усматривается из военного билета, Осипов В.И. с 13.09.1960 по 10.11.1963 г. проходил службу в Вооруженных силах Союза ССР. Судом проверены доводы представителя истца о том, что расчет размера пенсии должен быть осуществлен с учетом периода службы в Армии и отклонен судом как необоснованный, поскольку установлено, что период службы в Армии включен в подсчет страхового стажа истца в бесспорном порядке в льготном исчислении - как один год за два года.

При оценке пенсионных прав истца также учтен с реднемесячный заработок за период с 01.01.1986 года по 31.12.1990 года, при этом отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период составило 1, 828 при максимально учитываемом 1, 2. С целью увеличения трудовых пенсий с 01.01.2010 года произведена переоценка пенсионных прав и валоризация расчетного пенсионного капитала при продолжительности трудового стажа на 01.01.1991 года 30 лет 07 месяцев 04 дня, процент валоризации составил 40%. Сумма страховых взносов истца, начисленных на лицевой счет в системе обязательного пенсионного страхования, составила ******* руб.

Размер страховой пенсии по старости с 01.01.2015 года с учетом страховых взносов в сумме ****** руб, которые не были учтены в размере трудовой пенсии по состоянию на 31.12.2014 года, составил ******* руб, ИПК равен 147, 60, стоимость пенсионного коэффициента - 64, 10 руб. корректировки размера страховой части трудовой пенсии по старости произведены, учтены суммы страховых взносов с 01.08.2009 года в размере ****** руб, с 01.08.2010 года - ***** руб, с 01.08.2013 года - ****** руб.

С 01.08.2016 года произведен беззаявительный перерасчет с учетом ИПК - 2, 954, с 01.08.2017 года - ИПК 2, 261, с 01.08.2018 года - ИПК 3, 0, с 01.08.2019 года - ИПК 1, 175, с 01.08.2020 года - ИПК 1, 304.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400- Ф3 лицам, достигшим возврата 80-ти лет устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в увеличенном размере. С 24.06.2020 года истцу установлена увеличенная фиксированная выплата к страховой пенсии как лицу, достигшему возраста 80-ти лет.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку.

Также правомерно было отказано и в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности предоставить подробную информацию о размере заработной платы, применяемой при расчете пенсии, расчет стажевого коэффициента, указать сумму страховых взносов, поступивших на индивидуальный лицевой счет истца, предоставить расчет пенсионного капитала, индексации, страховой части пенсии, поскольку материалами дела подтверждается, что на обращение истца от 03.09.2020 года, зарегистрированное в ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области был дан ответ 21.09.2020 года, содержащий разъяснения по вопросу определения размера пенсии, который был направлен в адрес истца 22.09.2020 года, что подтверждается материалами дела.

В связи с отказом в иске не полежали удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку не содержат правовых оснований, установленных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Преображенского районного суда города Москвы от 03 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи