Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2021 г. по делу N 33-37063/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Лобова Л.В., при ведении протокола помощником судьи Иосебашвили Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Пятина Г. В. на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 05 мая 2021 года, (номер дела в суде первой инстанции N 2-326/2019), которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления Пятина Г.В. о разъяснении определения Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2021 года об индексации взысканных сумм по гражданскому делу N2-326/2019 по иску Пятина Г.В. к Открытому акционерному обществу "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрофикации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова" в лице конкурсного управляющего Кацер Е.И. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, морального вреда, о возложении обязанности произвести перерасчет НДФЛ, о возложении обязанности произвести перечисления в бюджет НДФЛ, возложении обязанности произвести перечисления установленных законодательством взносов на накопительную и страховую части пенсии, о возложении обязанности выдать справки, возложении обязанности произвести перечисления установленных законодательством взносов.

УСТАНОВИЛ:

Истец Пятин Г.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении определения Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2021 года об индексации взысканных сумм по гражданскому делу N2-326/2019.

05 мая 2020 года судом постановлено указанное выше определение, не согласившись с которым, истцом подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение суда было вынесено 05 мая 2021 года, частная жалоба Пятиным Г.В. была подана 22 июня 2021 года, при этом настоящая частная жалоба содержит заявление о восстановлении срока для обжалования.

Между тем, суд первой инстанции, передавая частную жалобу истца для рассмотрения в суд апелляционной инстанции не разрешилвопрос о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению по существу частной жалобы Пятина Г.В. на определение от 05 мая 2021 года, вследствие этого полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для решения указанного вопроса и выполнения требований ст.ст.112, 321-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 112, 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Пятина Г.В. к Открытому акционерному обществу "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрофикации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова" в лице конкурсного управляющего Кацер Е.И. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, морального вреда, о возложении обязанности произвести перерасчет НДФЛ, о возложении обязанности произвести перечисления в бюджет НДФЛ, возложении обязанности произвести перечисления установленных законодательством взносов на накопительную и страховую части пенсии, о возложении обязанности выдать справки, возложении обязанности произвести перечисления установленных законодательством взносов, возвратить в Зюзинский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.ст.112, 321-325 ГПК РФ.

Судья: