Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2021 г. по делу N 33-37067/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ланиной Л.Е., судей фио, фио, при помощнике Рогачевой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланиной Л.Е., гражданское дело N 2-2440/2020 по апелляционной жалобе ... Н.И.

на решение Кузьминского районного суда адрес от 10 ноября 2020 г, которым постановлено:

Признать Н.И,... Э.Г. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес

Сохранить за... Н.И,... Э.Г. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес на срок до 10 декабря 2021 года.

В удовлетворении исковых требований... Н.И. к... А.И. о разделе имущества и признании права собственности отказать, УСТАНОВИЛА:

Истец... А.И. обратился в суд с иском к ответчикам... Н.И,... Э.Г. и просит признать ответчиков утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, снятии ответчиков с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником спорной квартиры, ответчики были вселены в нее как члены семьи истца, 27.09.2019 года брак между истцом и ответчиком... Н.И. расторгнут, в связи с расторжением брака ответчики утратили право пользования спорной квартирой. Ответчик... Э.Г. добровольно выехал из спорной квартиры, в спорной квартире не проживает, регистрация ответчиков в квартире не позволяет истцу в полном мере реализовать свои правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом - квартирой и ущемляет его права.

Ответчик... Н.И. обратилась в суд с иском к истцу... А.И. и просит признать квартиру, расположенную по адресу: адрес совместно нажитым имуществом, определив доли в ней равными, признать право собственности... Н.И. на 1/2 долю вышеуказанной квартиры, погасить запись в ЕГРН о регистрации права собственности... А.И. на спорную квартиру.

Требования мотивированы тем, стороны состояли в браке с 21.07.2007 года, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N 137 адрес от 27.09.2019 года, в период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, соглашения о разделе совместно нажитого имущества, брачный договор сторонами не заключались, в добровольном порядке осуществить раздел имущества не представляется возможным, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Определением Кузьминского районного суда адрес от 10.11.2020 года заявленные исковые требования объединены в одно производство.

Истец в судебное заседание первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил в судебное заседание явку представителей по доверенности, которые заявленные требования поддержали, настаивали на удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражали против удовлетворения исковых требований, заявленных ответчиком... Н.И.

Ответчики... Н.И,... Э.Г. не явились в судебное заседание первой инстанции, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика... Н.И. по доверенности в судебное заседание первой инстанции явилась, заявленные требования поддержала, в удовлетворении требований... А.И. просила отказать.

Представители третьих лиц Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, Управления адрес Москвы в судебное заседание первой инстанции не явились, извещены.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит... Н.И. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца... А.И. по доверенности -... А.В. в судебное заседание явился, против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.... Н.И. просила слушание по делу отложить в связи с нахождением в очередном отпуске, о чем представила письменное ходатайство. Судебная коллегия, учитывая, что ответчики... Н.И,... Э.Г. надлежащим образом извещены о слушании дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание коллегии не представили, отклонила ходатайство об отложении дела как необоснованное и сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28 августа 2019 года между истцом... А.И. и ответчиком... Н.И. расторгнут брак на основании решения мирового судьи судебного участка N137 адрес от 28 марта 2019 года, что подтверждается представленным свидетельством V-МЮ N658782, выданным 31.01.2020 года Ухтомским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

По адресу: адрес расположена спорная квартира, право собственности, на которую зарегистрировано за... А.И, что подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации права, выданным 09.03.2016 года, запись о регистрации права собственности N77-77/009-77/009/001/2016-1865/2.

Разрешая требования заявленные... Н.И. о признании спорной квартиры совместно нажитым имуществом, признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности суд исходил из следующего.

Сторонами не оспаривается, что брак заключен 21 июля 2007 года.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п.4 ст. 38 адрес Кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

18 февраля 2016 года между... А.И,... И.А,... В.А. и... К.В. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Стоимость продаваемой квартиры составила сумма (п. 4 Договора).

... А.И. принадлежала 1/3 доли в праве собственности в вышеуказанной квартире, таким образом, стоимость доли истца от продажи квартиры составила сумма.

18 февраля 2016 года между... Е.Б. и... А.И. был заключен договор купли-продажи спорной квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Стоимость приобретаемой квартиры составила сумма (п. 4 Договора).

Также истцом представлена расписка в материалы дела, в соответствии с которой продавец... Е.Б. получила от... А.И. денежные средства в размере сумма, претензий связанной со сделкой не имеет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. Юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Разрешая требования... Н.И, суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорная квартира приобретена на личные денежные средства истца, оснований для включения квартиры в состав совместно нажитого имущества супругов в силу положений статей 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации не имеется, в связи с в удовлетворении требований... Н.И. о признании квартиры, расположенной по адресу: адрес совместно нажитым имуществом, определении долей в ней равными, признании права собственности... Н.И. на 1/2 долю вышеуказанной квартиры, погашении запись в ЕГРН о регистрации права собственности... А.И. на спорную квартиру отказал.

При этом суд первой инстанции отклонил доводы... Н.И. о том, что после продажи жилого помещения,... А.И. и его детьми было приобретено три жилых помещения, которые суммарно стоили в совокупности по цене больше, чем проданное жилое помещение, в связи с чем, вложенная сумма в спорное жилое помещение, была внесена из совместно нажитых денежных средств, поскольку не подтверждены материалами дела.

Разрешая требования истца о признании ответчиков... Н.И,... Э.Г. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, снятии ответчиков с регистрационного учета суд исходил из следующего.

В силу ст.30 ЖК РФ, 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Ответчиком в опровержение требований истца и представленных суду доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не было представлено письменных возражений и доказательств в их обоснование.

При таких обстоятельствах, суд посчитал, что исковые требования о прекращении права пользования ответчиками спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Регистрация ответчика в спорной жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, приводит к ущемлению правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом - квартирой собственника, который в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, как собственника.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являлись обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между... А.И. и... Н.И. прекращены, ответчики являются бывшими членами семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры о праве пользования спорной квартирой не имеется.

В целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения, суд посчитал возможным сохранить за ответчиками право временного пользования жилым помещением на 1 год 1 месяц, т.е. до 10 декабря 2021 г, а затем снять их с регистрационного учета, поскольку иного жилого помещения на праве собственности или праве пользования ответчики не имеют.

При этом суд исходил из того, что предоставляемый ответчику срок временного пользования спорной квартиры будет являться достаточным для того, чтобы разрешить вопрос об обеспечении себя другим жилым помещением.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований... А.И, и об отказе в удовлетворении исковых требований... Н.И,... Э.Г, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, которые сводятся к тому, что после покупки квартир на имя... В.А. и... И.А, у... А.И. от продажи 1/3 доли квартиры по адресу: адрес осталось личных средств только сумма, а поскольку квартира по адресу: адрес приобретена... А.И. в период брака с... Н.И. за сумма, то сумма является общим имуществом супругов, являются необоснованными и не влекут отмены принятого решения, поскольку сводятся к изложению правовой позиции, выраженной... Н.И,... Э.Г. в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ. Доводы жалобы не подтверждены материалами дела, в связи с чем, доказательств, подтверждающих, что... Н.И. была внесена на приобретение спорного жилого помещения сумма, не представлено.

Тот факт, что суд не согласился с доводами... Н.И,... Э.Г, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 10 ноября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: