Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2021 г. по делу N 33-37079/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ланиной Л.Е., судей фио, фио, при помощнике Патове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчиков Ляховского М.И., Ляховского Д.М. на решение Кузьминского районного суда адрес от 17 марта 2021 года, установила:

Решением Кузьминского районного суда адрес от 17 марта 2021г. удовлетворены исковые требования Ляховской Натальи Ивановны, Ляховского Алексея Ивановича к Ляховскому Михаилу Ивановичу, Ляховскому Даниилу Михайловичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в удовлетворении исковых требований Ляховского Михаила Ивановича, Ляховского Даниила Михайловича к Ляховской Наталье Ивановне, Ляховскому Алексею Ивановичу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано.

В суд апелляционной инстанции поступило дело по апелляционной жалобе ответчиков Ляховского М.И, Ляховского Д.М. на указанное решение суда.

В судебном заседании судебной коллегии установлено, что согласно протоколу судебного заседания от 13 октября 2020г. в судебном заседании суда первой инстанции по делу в качестве свидетеля была допрошена свидетель фио, в то время как из подписки свидетеля от 13 октября 2020г. следует, что подписка отобрана у свидетеля фио

При таких обстоятельствах, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы, считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по указанным обстоятельствам.

Кроме того, в судебном заседании судебной коллегии установлено, что в решении суда содержится описка относительно разрешения требований встречного иска Ляховского М.И, Ляховского Д.М. об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании выдавать отдельные платежные документы и отказа в удовлетворении указанных требований, поскольку из определения суда от 21 июля 2020 года следует, что в принятии встречного иска в части требований Ляховского М.И, Ляховского Д.М. к Ляховской Н.И, Ляховскому А.И. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг было отказано.

В соответствии с требованиями ст.200 ГПК РФ решение вопроса об исправлении описок и арифметических ошибок входит в компетенцию суда, вынесшего решение.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки и выполнения требований ст.200 ГПК РФ с последующим назначением поданной апелляционной жалобы на апелляционное рассмотрение с выполнением требований ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.200 ГПК РФ и проведения служебной проверки.

Председательствующий

Судьи