Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2021 г. по делу N 33-37259/2021

Дело N 33-37259/2021

20 сентября 2021 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей фио, фио, при помощнике судьи Разумной И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-8571/2018 по иску Лукьянова Дмитрия Вячеславовича к Товариществу собственников жилья "Полянка 43" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в части утверждения планов финансово-хозяйственной деятельности и тарифов, по апелляционной жалобе истца фио, подписанной представителем по доверенности фио, на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 22 декабря 2020 г, которым в удовлетворении иска отказано, УСТАНОВИЛА:

Истец Лукьянов Д.В. обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ "Полянка 43" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в части утверждения планов финансово-хозяйственной деятельности и тарифов.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 22 декабря 2020 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец Лукьянов Д.В. просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить заявленные истцом требования.

Ответчик ТСЖ "Полянка 43" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился; об апелляционном слушании дела извещен надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы истца фио судебная коллегия поставила на обсуждение вопрос о снятии гражданского дела со слушания, направлении в суд первой инстанции для устранения препятствий к рассмотрению дела в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.

Протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия (ч. 1 ст. 229 ГПК РФ).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ в протоколе судебного заседания указывается время начала и окончания судебного заседания.

Из протокола судебного заседания, состоявшегося 22 декабря 2020 г. следует, что судебное заседание открыто 22 декабря 2020 г. в 15 часов 25 минут и объявлено закрытым в 14 часов 30 минут. Протокол изготовлен и подписан 22 декабря 2020 г.

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Изложенное несоответствие является явной технической неточностью, допущенной при изготовлении текста процессуального документа.

После поступления апелляционной жалобы и до направления настоящего гражданского дела в суд апелляционной инстанции в нарушение руководящих указаний, изложенных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вышеуказанное несоответствие в надлежащем процессуальном порядке судом первой инстанции устранено не было.

В связи с изложенным, судебная коллегия, выслушав мнение представителя истца фио по доверенности фио, руководствуясь вышеизложенными разъяснениями Верховного Суда РФ, сочла настоящее дело подлежащим возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, и устранения препятствий к его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: