Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2021 г. по делу N 33-37264/2021

Дело N 33-37264/2021

20 сентября 2021 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И, судей фио, фио, при помощнике судьи Разумной И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-620/2021 по иску адрес к Левыкину Николаю Игоревичу о взыскании денежных средств, встречному иску Левыкина Николая Игоревича к адрес о признании брокерских услуг оказанных ненадлежащим образом, по частной жалобе адрес, подписанной представителем по доверенности фио, на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 20 апреля 2021 г, которым постановлено: приостановить производство по гражданскому делу N2-620/2021 по иску адрес к Левыкину Н.И. о взыскании денежных средств, встречному иску Левыкина Н.И. к адрес о признании брокерских услуг оказанных ненадлежащим образом до рассмотрения гражданского дела N А40-103875/2020-26-674 по иску фио в защиту прав и законных интересов группы лиц к ПАО "Московская Биржа ММВБ-РТС" и Небанковской кредитной организации - центральному контрагенту "Национальный Клиринговый Центр" при участии третьих лиц адрес "ФИНАМ" и Банка ВТБ (ПАО) о взыскании убытков, рассматриваемого Арбитражным судом адрес, УСТАНОВИЛА:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику Левыкину Н.И. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что у ответчика образовалась перед истцом задолженность, возникшая в результате исполнения (экспирации) фьючерсных контрактов "CL-4.20" на нефть марки Light Sweet Crude Oil (позиции по которым были открыты на срочном рынке ПАО "Московская Биржа ММВБ-РТС") по отрицательной цене минус сумма за баррель в результате чего вариационная маржа по портфелю ответчика приобрела отрицательное значение, образовался отрицательный баланс по брокерскому счету в размере 5.978.354, сумма, просил взыскать с Левыкина Н.И. денежные средства в размере 5.978.354, сумма и судебные расходы.

Ответчик по первоначальному иску Левыкин Н.И. предъявил встречный иск к адрес о признании брокерских услуг оказанных ненадлежащим образом.

До начала рассмотрения дела по существу Левыкин Н.И. заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу до разрешения дела N А40-103875/2020-26-674, рассматриваемого в Арбитражном суде адрес.

Судом постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

Ответчик по первоначальному иску Левыкин Н.И. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился; об апелляционном слушании дела извещен надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по первоначальному иску адрес по доверенности фио, который доводы частной жалобы поддержал, изучив доводы частной жалобы и ранее представленных возражений Левыкина Н.И. на частную жалобу иску адрес, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

В силу ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Удовлетворяя ходатайство ответчика, суд обоснованно исходил из того, что рассмотрение настоящего гражданского дела N2-620/2021 невозможно до рассмотрения гражданского дела N А40-103875/2020-26-674, рассматриваемого Арбитражным судом адрес.

Вывод суда обоснован тем, что в производстве Арбитражного суда адрес находится дело N А40-103875/2020-26-674 по иску фио (лицо, ведущее дело в интересах группы лиц) в защиту прав и законных интересов группы лиц к ПАО "Московская Биржа ММВБ-РТС" и Небанковской кредитной организации - центральному контрагенту "Национальный Клиринговый Центр" при участии третьих лиц адрес "ФИНАМ" и Банка ВТБ (ПАО) о взыскании убытков.

Истцами по арбитражному делу оспариваются недобросовестные действия (бездействия) Московской биржи и Национального клирингового центра, приведшие к исполнению (экспирации) фьючерсных контрактов "CL-4.20" на нефть марки LightSweetCrudeOil по отрицательной цене, что, по мнению истцов, противоречит основам российского правопорядка.

При рассмотрении данного дела Арбитражным судом адрес будет исследоваться и факт законности сделок, приведших к образованию отрицательной вариационной маржи, в том числе и у ответчика, а изменение параметров и цены экспирации названных контрактов в свою очередь приведет к корректировке вариационной маржи по портфелю ответчика.

Также суд согласился с доводами ответчика, что в настоящем гражданском деле N 2-620/2021 вопрос о законности расчета цены исполнения Фьючерса "СЕ 4-20" по отрицательной цене и соответственно обоснованности требований истца в этой части до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда адрес по делу N А40-103875/2020-26-674 по существу разрешён быть не может, поскольку ПАО "Московская Биржа ММВБ-РТС" и "Национальный Клиринговый Центр" сторонами в настоящем рассматриваемом деле не являются.

Довод частной жалобе истца о том, что Левыкин Н.И. не является участником дела N А40-103875/2020, рассматриваемого Арбитражного суда адрес, несостоятелен ввиду того, что из представленного ответчиком определения Арбитражного суда адрес по делу N А40-103875/2020 от 03 ноября 2020 г. следует, что заявление, поступившее от Левыкина Н.И. о присоединении к требования о защите прав и законных интересов группы лиц, удовлетворено.

Доводы частной жалобы о том, что судами трех инстанций рассматривались требования, аналогичные заявленными по делу N А40-103875/2020, в удовлетворении которых арбитражным судом было отказано; что решение арбитражного суда не может повлиять на правоотношения сторон; а также то, что Левыкин Н.И. не лишен права требовать пересмотра решения суда по настоящему делу в случае вынесения арбитражным судом решения в его пользу; судебная коллегия признает несостоятельными и противоречащими друг другу, что указывает на отсутствие у истца четкой правовой позиции по делу; судебная коллегия полагает правильными выводы суда первой инстанции о том, что факты, правоотношения и обстоятельства, которые подлежат установлению при разрешения спора в арбитражном суде, имеют юридическое значение для данного дела.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от 20 апреля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: