Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2021 г. по делу N 33-37344/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, при помощнике Ивановой А.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности фио на решение Преображенского районного суда адрес от 25 сентября 2020 года, которым постановлено:

Иск Махмутова Руслана Вилдановича удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Махмутова Руслана Вилдановича страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по плате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате нотариальных услуг, почтовых расходов, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, - отказать.

Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма, установила:

Решением Преображенского районного суда адрес от 25 сентября 2020 года частично удовлетворены исковые требования фио к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На указанное решение представителем ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности фио подана апелляционная жалоба.

До рассмотрения дела по существу, истцом Махмутовым Р.В. подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования на определение суда от 16.07.2021г. о восстановлении СПАО "РЕСО-Гарантия" процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Статьей 325 ГПК РФ предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что без выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы истца и разрешения вопроса о необходимости выполнении требований ст. 112 ГПК РФ, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы представителя ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности фио, вследствие этого, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Дело по апелляционной жалобе ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности фио на решение Преображенского районного суда адрес от 25 сентября 2020 года возвратить в Преображенский районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы истца фио

Председательствующий

Судьи