Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2021 г. по делу N 33-37570/2021

Дело N 33-37570/2021

22 сентября 2021 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И, судей фио, фио, при помощнике судьи Ерицян А.Ж, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-638/2021 по иску Мишаковой Натальи Алексеевны, Мишакова Юрия Александровича, Сазоновой Марины Николаевны, Сазонова Дмитрия Владимировича, Кузнецова Максима Сергеевича, Викторовой Марины Владимировны, Голанцева Петра Витальевича, Шуверова Сергея Ярославовича, Токаревой Надежды Георгиевны, Кик Дмитрия Андреевича, Лазарева Алексея Владимировича к ООО УК "ЗелСитиКомфорт" о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме, по апелляционной жалобе ответчика ООО УК "ЗелСитиКомфорт", подписанной представителем по доверенности фио, на решение Зеленоградского районного суда адрес от 26 апреля 2021 г, в редакции определения суда от 02 июня 2021 г. об исправлении описки, которым иск удовлетворен, УСТАНОВИЛА:

Истцы фио, фио, Сазонова М.Н, Сазонов Д.В, Кузнецов М.С, Викторова М.В, фио, фио, Токарева Н.Г, Кик Д.А, Лазарев А.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО УК "ЗелСитиКомфорт" о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 01 июля 2020 г, ссылаясь на нарушения процедуры проведения собрания и отсутствия кворума для принятия решений.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 26 апреля 2021 г, в редакции определения суда от 02 июня 2021 г. об исправлении описки, постановлено:

- исковые требования Мишаковой Натальи Алексеевны, Мишакова Юрия Александровича, Сазоновой Марины Николаевны, Кузнецова Максима Сергеевича, Викторовой Марины Владимировны, Шуверова Сергея Ярославовича, Токаревой Надежды Георгиевны, Кик Дмитрия Андреевича, Лазарева Алексея Владимировича к ООО УК "ЗелСитиКомфорт" о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме - удовлетворить;

- признать недействительными решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, адрес, проводимого в форме очно-заочного голосования от 01 июля 2020 г.;

- в удовлетворении иска Сазонова Дмитрия Владимировича, Голанцева Петра Витальевича - отказать.

В апелляционной жалобе ответчик ООО УК "ЗелСитиКомфорт" просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении заявленных истцами требований, ссылаясь на отсутствие нарушений при проведении собрания собственников помещений.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились; об апелляционном слушании дела извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы ответчика и письменных возражений, представленных истцом Мишаковой Н.А, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 161, 44, 45, 46, 48 ЖК РФ, ст. ст. 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об удовлетворении иска, указав, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не является документом, дающим право голосовать па общем собрании собственников, следовательно, при подсчете голосов не должны были учитываться голоса ООО "ОДА Премиум", без которых кворум составлял 47, 18%, то есть кворума для принятия решений на собрании не имелось.

При этом, суд исходил из того, что собственники квартир фио, фио, Сазонова М.Н, Кузнецов М.С, Викторова М.В, фио, Токарева Н.Г, Кик Д.А, Лазарев А.В. являются надлежащими истцами по делу, подтвердившими свое право участвовать в общем собрании собственников помещений допустимыми документами; Сазонов Д.В, фио, не подтвердившие свое право на дату проведения спорного собрания принимать в нем участие, не являются надлежащими истцами по делу; собственникам помещений многоквартирного дома было направлено сообщение о проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: адрес, Зеленоград, корп. 353, в форме очно-заочного голосования проводимого по инициативе управляющей организации ООО УК "ЗелСитиКомфорт", согласно которому очное обсуждение вопросов повестки собрания состоится 01 июня 2020 г. в 13 часов 00 минут в офисе управляющей организации; заочное голосование - со 02 июня 2020 г. с 09 часов 00 минут по 30 июня 2020 г. до 18 часов 00 минут; согласно видеозаписи собрание 01 июня 2020 г. не состоялось, очного обсуждения не проводилось, в связи с чем законных оснований проводить голосование в форме очно-заочного голосования в период с 02 июня 2020 г. по 30 июня 2020 г. не имелось; застройщик ООО "ОДА Премиум" принял участие в голосовании в июне 2020 года на основании Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию N 77-186000-009415-2020, однако машино-места были переданы ООО "ОДА Премиум", начиная с августа 2020 г.

При таких данных, суд удовлетворил требования надлежащих истцов, исходя из собранных по делу доказательств.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат указания на обстоятельства, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции; в связи с чем они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного по делу судебного решения.

Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленоградского районного суда адрес от 26 апреля 2021 г, в редакции определения суда от 02 июня 2021 г. об исправлении описки, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: