Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2021 г. по делу N 33-37800/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мызниковой Н.В, и судей Лобовой Л.В, Дегтеревой О.В, при помощнике судьи Бухареве И.С, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В, гражданское дело по апелляционной жалобе Романова Э.М. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 16 марта 2021 года (номер дела в суде первой инстанции N2-259/2021), которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Романова Э.М. к Акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "Открытие" о признании незаконным решения о назначении накопительной пенсии, признании права на получение единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, возложении обязанности, возмещении судебных расходов - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Романов Э.М. обратился в суд с иском к АО "Негосударственный пенсионный фонд "Открытие", в котором просил признать незаконным решение АО "Негосударственный пенсионный фонд "Открытие" от 20 сентября 2019 года о назначении с 16 сентября 2019 года Романову Э.М. накопительной пенсии, признать за Романовым Э.М. право на получение единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, возложить на АО "Негосударственный пенсионный фонд "Открытие" обязанность по назначению Романову Э.М. единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб, почтовые расходы в размере 255 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 13 сентября 2019 года является получателем досрочной страховой пенсии по старости бессрочно в размере 15 437 руб, решением АО "Негосударственный пенсионный фонд "Открытие" с 16 сентября 2019 года ему назначена накопительная пенсия в размере 954 руб. 40 коп, в получении единовременной выплаты отказано, поскольку размер накопительной части пенсии по старости составляет более 5 процентов по отношению к размеру пенсии по старости. Истец с принятыми решениями не согласен.

Истец Романов Э.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО "Негосударственный пенсионный фонд "Открытие" Малинина Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ГУ-УПФР в Балаковском районе Саратовской области в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил письменные возражения по заявленным требованиям.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции истец, представитель третьего лица ГУ-УПФР в Балаковском районе Саратовской области не явились, о дате, времени рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении дела не представили.

Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца, представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика по доверенности Маркову А.В, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения по доводам поданной апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом при рассмотрении дела установлено и следует из материалов дела, что Романов Э.М. является клиентом АО "Негосударственный пенсионный фонд "Открытие" по обязательному пенсионному страхованию на основании договора об обязательном пенсионном страховании от 30 декабря 2005 года N6404-6197, заключенного с НО "НПФ "Лукойл-Гарант".

Согласно справке ПФР истцу досрочно назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии по старости составил 15 437 руб. 48 коп.

16 сентября 2019 года от Романова Э.М. в АО "Негосударственный пенсионный фонд "Открытие" поступило заявление о назначении накопительной пенсии с приложением копий паспорта, СНИЛС, заявления о перечислении средств по реквизитам, указанным в заявлении, справки УПФР в Балаковском районе Саратовской области от 13 сентября 2019 года, информацией для назначения накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений.

АО "Негосударственный пенсионный фонд "Открытие" был произведен расчет на основании предоставленных истцом документов, а также предоставленной ГУ-УПФР в Балаковском районе Саратовской области информации для назначения накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений, согласно которому размер накопительной пенсии истца составил более 5% от суммы размера страховой пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии, и размера накопительной пенсии: а) размер пенсионных накоплений истца на дату обращения в Фонд 16 сентября 2019 года составил 320 679 руб. 76 коп.; б) размер страховой пенсии истца на дату обращения в Фонд по данным справки ПФР составлял 15 437, 48 руб.; в) размер накопительной пенсии по старости составляет 954 руб. 40 коп. (показатель по пункту а) - 320679 руб. 76 коп, деленный на 336 - ожидаемый период выплат в месяц согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона N400-ФЗ "О страховых пенсиях"); г) размер суммы страховой и накопительной пенсии составляет - 16391 руб. 88 коп. в месяц (сумма показателей по пункту б) 15437 руб. 48 коп. и пункту в) 954 руб. 40 коп.). Соотношение показателей пункта в) - 954 руб. 40 коп. и пункта г) - 16391 руб. 88 коп. составляет 5, 8223 процента (954, 40/16391, 88)*100).

На основании приведенного расчета, 20 сентября 2019 года ответчиком принято решение о назначении Романову Э.М. с 16 сентября 2019 года накопительной пенсии в размере 954 руб. 40 коп.

Разрешая спор с учетом установленных по делу обстоятельств, на основании собранных по делу доказательств, руководствуясь положениями Федеральных законов от 30.11.2011 N 360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений", от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку условия для осуществления единовременной выплаты средств пенсионных накоплений в отношении истца судом установлены не были, размер накопительной пенсии составляет более 5 процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости; ответчиком обоснованно принято решение о назначении истцу накопительной пенсии в размере 954 руб. 40 коп.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального права и соответствующими установленным обстоятельствам дела, а доводы апелляционной жалобы находит несостоятельными.

Так, в силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.11.2011 N 360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений" единовременная выплата осуществляется следующим категориям застрахованных лиц: 1) лицам, которые не приобрели право на получение накопительной пенсии в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", - по достижении возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины); 2) лицам, размер накопительной пенсии которых в случае ее назначения составил бы 5 процентов и менее по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", и размера накопительной пенсии, рассчитанного в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", рассчитанных на дату назначения накопительной пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", - по достижении возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), а лицам, указанным в части 2 статьи 6 Федерального закона от 28.12.2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", - по достижении возраста или наступлении срока, определяемых в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по состоянию на 31 декабря 2018 года, и при соблюдении условий, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (наличие необходимого страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ и установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента).

Согласно ст.6 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" накопительная пенсия назначается застрахованным лицам, имеющим право на страховую пенсию по старости, в том числе досрочно, в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях", при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, если размер накопительной пенсии составляет более 5 процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости, в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, и размера накопительной пенсии, рассчитанной по состоянию на день назначения накопительной пенсии. Если размер накопительной пенсии составляет 5 и менее процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости, в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, и размера накопительной пенсии, рассчитанной по состоянию на день назначения накопительной пенсии, застрахованные лица, указанные в ст. 4 Федерального закона от 30.11.2011 N 360-ФЗ, имеют право на получение указанных средств в виде единовременной выплаты.

Таким образом, положения ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.11.2011 N 360-ФЗ устанавливают категории лиц, имеющих право на получение единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, при этом для лиц, указанных в пп. 1 данной нормы, условием получения такой выплаты является достижение лицом возраста, указанного в ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (при соблюдении иных указанный в данной норме условий), а для лиц, указанных в пп. 2 данной нормы, - возникновение права на установление страховой пенсии по старости (в том числе досрочно).

Учитывая установленные обстоятельства и проверив представленный расчет соотношения размера накопительной пенсии и суммы размера страховой пенсии по старости, определив размер накопительной пенсии истца в размере 5, 8223 процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости, что составляет более 5 процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости, суд верно пришел к вывод об отказе истцу в иске, оснований к отмене постановленного судом решения судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, правильно определилюридически значимые обстоятельства, исследованным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда об отсутствии у истца права на единовременную выплату пенсионных накоплений соответствуют установленным обстоятельствам, а доводы апелляционной жалобы истца не содержат правовых оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ, к отмене решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании действующего законодательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 16 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Романова Э.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: