Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2021 г. по делу N 33-37880/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бейлиной И.Ю. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 июля 2021 года, которым постановлено:

"Возвратить Бейлиной И.Ю. исковое заявление с приложенными к нему документами, разъяснив право обратиться с настоящим иском в Кунцевский районный суд города Москвы.", УСТАНОВИЛА:

Бейлина И.Ю. обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к Компании "НЕСТАМА ИНВЕСТМЕНТ ЛТД" о признании договора незаключенным.

02 июля 2021 г. судом вынесено определение о возврате указанного искового заявления.

Не согласившись с определением о возврате искового заявления, Бейлина И.Ю. подала на него частную жалобу.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Возвращая исковое заявление Бейлиной И.Ю, суд исходил из того, что ответчик не находится на территории, относящейся к подсудности Пресненского районного суда г. Москвы. Ответчик является иностранным юридическим лицом, зарегистрированным на Кипре. Сведений о наличии на территории Российской Федерации представительства указанной организации не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами судами, поскольку из материалов дело усматривается, что истец обратилась в суд с иском об оспаривании кредитного договора, заключенного ею в связи с покупкой недвижимости. Таким образом, истец является потребителем, на которого распространяются положения п. 7 ст. 29 ГПК РФ о праве на предъявление иска по месту жительства потребителя. Истец проживает на территории, подсудной Пресненскому районному суду г. Москву.

Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах определение суда о возврате искового заявления в связи с неподсудность дела Пресненскому районному суду г. Москвы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда Москвы от 02 июля 2021 года отменить.

Исковое заявление Бейлиной И.Ю. возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Председательствующий