Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей фио, фио
при помощнике судьи Разумной И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу Бурынина Валерия Игоревича на решение Лефортовского районного суда адрес от 12 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-4538/2020 по иску ООО "Черный Бумер" к Бурынину Валерию Игоревичу о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов, установила:
Истец ООО "Черный Бумер" обратилось в суд с вышеуказанным иском к Бурынину В.И.
В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом ООО "Черный Бумер" и ответчиком Бурыниным В.И. были заключены договора аренды транспортных средств N 77-р825УВ777-5 от 12.02.2019, N 102-Р019ХВ777-7 от 11.04.2019 г, в соответствии с условиями которых ответчику были переданы за плату во временное владение и пользование транспортные средства. Факт передачи транспортных средств от истца ответчику подтвержден актами приема-передачи транспортных средств. При этом истец указывает, что ответчик принятые на себя в рамках заключенных договоров аренды обязательства по оплате принятых в аренду транспортных средств исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по арендной плате в общей сумме сумма Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования и указал, что у ответчика отсутствует перед истцом задолженность по арендной плате по договору N 77-Р825УВ777-5 от 12.02.2019 г, напротив, по данному договору имеет место переплата со стороны ответчика в сумме сумма Однако по договору аренды N 102-Р019ХВ777-7 от 11.04.2019 г. у ответчика имеется задолженность в сумме сумма С учетом имеющейся переплаты по первому договору аренды N 77-Р825УВ777-5 от 12.02.2019 г. в сумме сумма, общая сумма задолженности ответчика перед истцом, составляет сумма (61 350, 00 - 1 950, 00).
Просил суд взыскать с Бурынина В.И. задолженность по договорам аренды транспортных средств в сумме сумма, а также судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально величине удовлетворенных исковых требований.
Решением Лефортовского районного суда адрес от 12 апреля 2021 года постановлено: исковые требования ООО "Черный Бумер" к Бурынину Валерию Игоревичу о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Бурынина Валерия Игоревича в пользу ООО "Черный Бумер" задолженность по договору аренды транспортного средства в сумме сумма, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме сумма
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Бурынин В.И. по доводам апелляционной жалобы.
В заседании судебной коллегии представитель ООО "Черный Бумер" - фио настаивал на правильности решения суда первой инстанции.
Иные лица, участвующие в деле не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Из материалов дела следует, что 12 февраля 2019 года между истцом ООО "Черный Бумер" и ответчиком Бурыниным В.И. заключен договор N 77-р825ув777-5 аренды транспортного средства, согласно условий которого собственник автомашины ООО "Черный Бумер" передал ответчику Бурынину В.И. за плату во временное владение и пользование для использования в потребительских и коммерческих целях транспортное средство: автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. р825ув777, 2016 года выпуска.
Истец указал, что по данному договору претензий к ответчику не имеет, у ответчика имеется переплата арендной платы в сумме сумма, что ответчиком не оспаривалось.
Кроме того, судом установлено, что именно в рамках исполнения условий указанного договора аренды N 77-Р825УВ777-5 от 12.02.2019 г. Бурыниным В.И. внесен страховой депозит в сумме сумма (сумма 12.02.2019, сумма 01.04.2019). Страховой депозит истцом возвращен Бурынину В.И. в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось.
При этом доказательств переноса (зачета) указанного страхового депозита в счет исполнения обязательств ответчика по уплате страхового депозита по иному договору аренды (N 102-Р019ХВ777-7 от 11.04.2019 г.) суду не представлено.
Также из материалов дела усматривается, что 11 апреля 2019 года между истцом ООО "Черный Бумер" и ответчиком Бурыниным В.И. заключен договор N 102-Р019ХВ777-7 аренды транспортного средства, согласно условий которого собственник автомашины ООО "Черный бумер" передал ответчику Бурынину В.И. за плату во временное владение и пользование для использования в потребительских и коммерческих целях транспортное средство: автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. р019хв777, 2016 года выпуска.
Срок договора аренды установлен сторонами с 11.04.2019 по 10.04.2020 (п. 1.4 договора), однако фактически ответчик вернул транспортное средство 18.07.2019 г, что подтверждается соответствующим актом.
Таким образом, автотранспортное средство находилась во владении и пользовании ответчика в период с 11.04.2019 по 18.07.2019, то есть 99 дней.
Размер аренной платы согласован сторонами и составляет сумма в сутки (п. 1.2 договора аренды).
Следовательно, размер арендной платы за 99 дней аренды составляет сумма (3900, 00*99).
Однако ответчиком уплачена арендная плата в размере сумма, что подтверждается представленными ответчиком платежными поручениями, а также не опровергается в письменном отзыве на иск.
Таким образом, сумма задолженности по арендной плате по договору N 102-Р019ХВ777-7 от 11.04.2019 составляет сумма (386 100 - 324 750).
С учетом имеющейся переплаты по первому договору аренды в сумме сумма общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумма (61 350, 00 - 1 950, 00).
В качестве основания неоплаты некоторых дней аренды ответчиком указано на наличие устной договоренности между ним и представителями истца (работниками). В частности указано, что в некоторые дни в период срока действия договора аренды автомобиль находился на техническом обслуживании, а также в ремонте. Именно поэтому данные дни ответчиком не оплачивались.
Допрошенные в судебном заседании свидетели фио, фио показали, что являлись арендаторами ООО "Черный Бумер". При заключении договора аренды подписывался письменный договор, который не предусматривал условий о снижении или отмене арендной платы в период нахождения транспортного средства на техническом обслуживании или в ремонте. Однако по устной договоренности арендаторам предоставлялись скидки, и арендаторы освобождались от арендной платы в период неиспользования транспортного средства. При этом указали, что договоренности были достигнуты не с директором ООО "Черный Бумер" фио, с которой был подписан договор аренды, а с иными сотрудниками ООО "Черный Бумер". Доверенность на решение данного вопроса и согласование от имени арендатора ООО "Черный Бумер" возможности снижения арендной платы указанные сотрудники арендаторам не показывали, тем не менее, арендаторы не сомневались в наличии у данных сотрудников подобного рода полномочий.
Истцом в материалы дела представлены все выставленные счета в адрес ответчика Бурынина В.И. в рамках спорного договора аренды транспортного средства N 102-Р019ХВ777-7 от 11.04.2019. Сумма выставленных счетов совпадает с общей суммой договора (размер арендной платы за 99 дней аренды составляет сумма (3900, 00 (арендная плата в день)*99 (количество дней аренды)), счета выставлены также на указанную с
