Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2021 г. по делу N 33-38056/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Васильевой Е.В, Кочергиной Т.В, при помощнике Тутуниной О.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе и дополнения к жалобе ЖСК "Высокий-1" на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2021г, которым постановлено: обязать ЖСК "Высокий-1" исключить из единых платежных документов, выставляемых для оплаты Петропавловской Г... В... с мая 2019 года начисления по платежам - "взнос на капитальный ремонт".

Признать отсутствующей задолженность Петропавловской Г... В... перед ЖСК "Высокий-1" по платежу "взнос на капитальный ремонт" за период с мая 2019 года по январь 2021 года, УСТАНОВИЛА:

Петропавловская Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику ЖСК "Высокий-1", в котором просила об исключении из платежных документов платежей с назначением "взносы на капитальный ремонт, признании задолженности отсутствующей, указывая на то, что истец является собственником жилого помещения в МКД, находящемся под управлением ЖСК "Высокий-1". С мая 2019г. в связи с вступлением в законную силу решения собственников помещений в указанном доме, оформленного протоколом от 01.02.2019 б/н формирование фонда капитального ремонта в доме осуществляется на счете регионального оператора - Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ФКР Москвы). Начисление с мая 2019г. взносов на капремонт и формирование платежных документов для дома осуществляется МФЦ Останкинского района в рамках соответствующего договора, заключенного ФКР г.Москвы

В адрес владельца специального счета ЖСК "Высокий-1" было направлено соответствующее уведомление от 05.04.2019г. N ФКР-10-5664/9, следовательно, с мая 2019 года из Единого платежного документа ЖСК "Высокий-1" строка "Взносы на капремонт" должна быть исключена, однако ответчиком этого не сделано по настоящий момент.

Истец оплачивает взносы на капитальный ремонт в размере установленных тарифов в МФЦ Останкинского района.

В связи с изложенным, неправомерное включение в ЕПД строки "Взносы на капитальный ремонт" с мая 2019 г. и по настоящее время подлежат исключению из ЕПД. Также подлежит аннулированию задолженность по данным платежам в размере 19 383, 72 рублей.

Истец и ее представитель Усачева И.А, допущенная к участию в судебном заседании по устному ходатайству истца, в судебном заседании суда первой инстанции заявленные требований поддержали.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Решением Останкинского районного суда г.Москвы от 27 апреля 2021г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ЖСК "Высокий-1" выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика ЖСК "Высокий-1" Сергеев Г.Ю. явился, к участию в процесс допущен не был из-за отсутствия диплома о высшем юридическом образовании.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Согласно п. 5 ст. 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 1, п. 2.1 Постановления Правительства Москвы от 29.1.2014 N 834-ПП "Об учреждении Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы" ФКР Москвы является региональным оператором капитального ремонта общего имущества в МКД, расположенных на территории города Москвы, и действует в соответствии с федеральными нормативными правовыми актами и нормативными правовыми актами города Москвы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Петропавловская Г.В. проживает в квартире по адресу адрес является собственником указанного жилого помещения.

Квартира истца расположена в доме, управление которым осуществляет ЖСК "Высокий-1".

Из объяснений истца и представленных платежных документов следует, что в период с мая 2019г. ЖСК "Высокий-1" включает в платежные документы платеж "взнос на капитальный ремонт".

Начисление взносов на капитальный ремонт и формирование платежных документов для жилых помещений данного многоквартирного дома осуществляет также МФЦ района Останкинский в рамках соответствующего договора, заключенного между ФКР г. Москвы, что следует из представленных платежных документов.

Указанные начисления МФЦ района Останкинский производит на основании протокола общего собрания собственников помещений от 01.02.2019г, содержащего решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на специальном счете и формировании на счете регионального оператора (ФКР г. Москвы).

Протокол общего собрания собственников помещений от 01.02.2019г. решением суда от 04.02.2021г, вступившим в законную силу 10.03.2021г, признан недействительным.

Вместе с этим, решение общего собрания, оформленное указанным протоколом, действовало и исполнялось в период с мая 2019г. Во исполнение указанного решения общего собрания формирование фонда капитального ремонта в МКД осуществлялось на счете регионального оператора - Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ФКР Москвы) в рамках соответствующего договора, заключенного между ФКР г. Москвы, ГБУ МФЦ города Москвы и Банком ВТБ (ПАО), в связи с чем собственникам помещений в МКД МФЦ Останкинского района выставлялись соответствующие платежные документы, которые истцом оплачены.

В указанный период времени Мосжилинспекцией жителям МКД неоднократно давались разъяснения о необходимости производить оплату в фонд капитального ремонта именно региональному оператору, а также ЖСК "Высокий-1" выдавалось предписание о проведении перерасчета платы за капитальный ремонт с мая 2019г. жителям многоквартирного дома по адресу: адрес, за неисполнение которого ЖСК был привлечен к административной ответственности.

Разрешая спор, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что в период времени с мая 2019 года действия ЖСК "Высокий-1" по включению в платежные документы ЖСК "Высокий-1" платежа "взнос на капитальный ремонт" являлись необоснованным, т.к. Протокол общего собрания собственников помещений от 01.02.2019г. решением суда от 04.02.2021г, признан недействительным, а взымание платежа "взнос на капитальный ремонт" как верно было указано судом, приведет к необоснованному взысканию с истца двойной оплаты.

Поскольку суд признал включение в платежные документы ЖСК "Высокий-1" платежа "взнос на капитальный ремонт" необоснованным, правомерным является вывод суда о признании отсутствующей задолженности у истца перед ЖСК "Высокий-1" по платежу "взнос на капитальный ремонт" в размере 19 383, 72 рублей за период с мая 2019 года по январь 2021 года.

Ссылка в жалобе на то, что ЖСК в период с 10.01.2019-18.02.2019г. было проведено внеочередное общее собрание собственников МКД оформленных протоколом от 26.02.2019г, согласно которому Ответчиком подтверждены его полномочия, как управляющей компанией МКД, а также утвержден порядок и сроки проведения работ по замене лифтов по региональной программе капитального ремонта общего имущества МКД с использованием средств накопленных на специальном счете фонда капитального ремонта, а при недостаточности средств-использовании средств технического обслуживания. Данный протокол направлен в адрес ФКР г.Москвы и получен Истцом 22.04.2019г. отклоняется судебной коллегией.

Из представленных материалов дела усматривается, что ЖСК "Высокий-1" производит взносы на капитальный ремонт на основании протокола общего собрания собственников помещения от 01.02.2019г. который в последствии решением от 04.02.2021г, признан недействительным.

Иные доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения также быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

Решение суда отвечает требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ и положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда г.Москвы от 27 апреля 2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к жалобе ЖСК "Высокий-1" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: