Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2021 г. по делу N 33-38126/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей Шипиковой А.Г., Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н., гражданское дело по апелляционной жалобе истца Ларина И.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 июня 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Ларина И.А. к ООО "ЛЕОН" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, и судебных расходов - отказать", УСТАНОВИЛА:

Истец ЛАринп И.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО "ЛЕОН" о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что в августе 2019 года истец обратил внимание на рекламу букмекерской кампании ЛЕОН (ООО), которые оказывают услуги азартных игр и тотализаторов, на основании выданной лицензии. Ответчик предложил поучаствовать в розыгрыше автомобиля и больших денежных призов ежемесячно - акция "Каждый месяц на Леон разыграем миллион". Истец прошел идентификацию, ему был присвоен номер счета 64231313, внес денежные средства, необходимые для участия. С 00.00 час. 14.11.2019 г. по 23.59 14.12.2019 г. проводилась акция "Каждый месяц на Леон разыграем миллион" - месяц Лиги Европы сезона 2019/2020 (футбол). Исходя из правил на момент начала конкурса следует:

п. 2.3. к акции допускаются участники, сделавшие одиночные и/или экспресс-ставки из двух и более LIVE- или прематч-событий. Учитываются только те ставки, в составе которых есть, как минимум, одно событие из Лиги Европы сезона 2019/2020 с коэффициентом исхода не менее 2.00;

2.4. минимальная сумма одиночной или экспресс-ставки для участия в акции - 500 (пятьсот) рублей;

2.5. в акции участвуют только выигрышные одиночные или экспресс-ставки, в которых все исходы (события) оказались выигрышными и не были отменены или пересчитаны с коэффициентом 1.0;

2.6. каждая выигравшая ставка приносит участнику очки, которые рассчитываются по формуле: (количество событий в купоне*итоговый коэффициент)* сумма ставки/100*;

2.7 от каждого участника в акции принимает участие только одна выигрышная ставка, которая набрала наибольшее количество очков;

2.10 в турнирную таблицу войдут 100 участников, за 1 место получит приз 300000 тыс. рублей, с 17 по 50 места по 1 000 тыс. рублей.

На 15.12.2019 года истец был в победителях акции, истец обратился к ответчику, 17.12.2019 ответчик просил ожидать, выигрыш будет зачислен в ближайшее время, что подтверждается перепиской.

18.12.2019 года на сайте КБ Леон было запущено обновление, в правил уже завешенного конкурса, были внесены новые пункты. Истец был исключен из таблицы, администрация отказалась выплачивать выигрыш.

Истец согласно действующим правилам, совершил выигрышную ставку (ставка 589837477011281) у истца была на момент окончания конкурса 14587 руб, что означало, что истец в победителях акции. Во время акции, при попытке набора очков истец понес убытки на сумму более 300000 руб, так как были проигрышные ставки 377512 руб.

В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 300000 руб. в качестве выигрыша по акции или взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов, понесенных в рамках участия в акции в сумме 300000 руб. (в размере не превышающем обещанную награду); взыскать с ответчика моральный вред в размере 45000 руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6200 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции истец участия не принимал, извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции просил в удовлетворении иска отказать, по основаниям изложенным в возражениях.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

Истец, извещенный лично, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 1062 Гражданского кодекса РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса. На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом. Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец принял участие в акции "Каждый месяца на Леон разыгрываем миллион", и в рамках акции совершил выигрышную ставку N 589837477011281. Выигрыш по указанной ставке составил 405 204.15 руб, который был выплачен истцу в полном объеме. На момент окончания акции истец набрал 14587 очков. Очки рассчитаны по формуле, указанной в п. 2.6. условий акций. Ответчик подтвердил факт принятия истцом участия в указанной акции и факт набора указанного количества, что отражено в возражениях ответчика. Из материалов дела следует, что в указанной выше акции истец набрал 14 587, 31 балл и занял 17 место в соответствии с турнирной таблицей, которая прилагается к возражениям. В соответствии с п. 2.10 условия акции победитель акции, занявший 17 место получает выигрыш 1000 руб. Ответчик выплатил истцу выигрыш в полном объеме в размере 1000 руб. 26.05.2021 года, что подтверждается выпиской по аккаунту.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств выигрыша по акции в размере более 1000 рублей, а потому учитывая тот факт, что выигрыш по акции выплачен истцу в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств и содержат произвольную трактовку обстоятельств, установленных судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства, что не является основанием, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Ларина И.А. - без удовлетворения.