Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2021 г. по делу N 33-38202/2021

судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 66 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, ред. от 02.07.2021):

Для охраны наследственного имущества нотариус производит опись этого имущества.

Входящее в состав наследства и не требующее управления имущество (деньги, валютные ценности, драгоценные металлы и камни, изделия из них и не требующие управления ценные бумаги, иное такое имущество) в предусмотренных федеральным законом случаях вносится в депозит нотариуса или передается банку на хранение по договору либо передается нотариусом по договору на хранение кому-либо из наследников, а при невозможности передать его наследникам - другому лицу по усмотрению нотариуса.

Лицо, которому передано на хранение наследственное имущество, предупреждается об ответственности за растрату, отчуждение или сокрытие наследственного имущества и за причиненные наследникам убытки.

Отказывая в принятии искового заявления фио о проведении описи имущества наследодателя, суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, верно исходил из того, что указанное заявление не подлежит рассмотрению в судебном порядке, поскольку рассматривается и разрешается нотариусом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены определения суда от 03 июня 2021 года, постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального права, поскольку вопросы, связанные с описью наследственного имущества и передачей его на хранение относятся к исключительной компетенции нотариуса...

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что в соответствии с действующим законодательством, данное заявление не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.

Приведенные в частной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, не могут являться основанием к отмене определения суда.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от 03 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения

Судья: