Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2021 г. по делу N 33-38273/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Петрове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-288/2016 по частной жалобе ответчика Аванесовой Н.И. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 19.03.2020, которым ПАО "Мособлбанк" восстановлен срок для предъявления исполнительных листов к исполнению, установил:

заочным решением Измайловского районного суда г. Москвы от 31.03.2016 удовлетворены исковые требования ПАО "Мособлбанк" к Аванесовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.58-64).

Мотивированное решение суда было изготовлено 26.04.2016 (л.д.65), в апелляционном порядке не обжаловалось, в связи с чем вступило в законную силу 27.05.2016.

17.09.2019 ПАО "Мособлбанк" обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение заочного решения Измайловского районного суда г. Москвы от 31.03.2016 (л.д.60).

19.09.2019 исполнительные листы серии... N... и серии... N... были выданы заявителю (л.д.68, 70).

21.10.2019 ПАО "Мособлбанк" в суд подано заявление о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительных листов к исполнению (л.д.73).

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.21 Закона об исполнительном производстве, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Как следует из материалов дела, заочное решение Измайловского районного суда г. Москвы от 31.03.2016 вступило в законную силу 27.05.2016, следовательно, срок предъявления исполнительных листов к исполнению истекал 27.05.2019.

С заявлениями о выдаче исполнительных листов и восстановлении срока на их предъявление ПАО "Мособлбанк" обратилось 17.09.2019 и 21.10.2019 соответственно, то есть за пределами установленного законом трехгодичного срока.

Положениями ч.2 ст.432, ст.23 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Вместе с тем, соответствующих обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска ПАО "Мособлбанк" срока для предъявления исполнительных листов к исполнению, не усматривается.

В своем заявлении представитель ПАО "Мособлбанк" ссылался на то, что пропуск срока обусловлен направлением судом исполнительных листов в адрес взыскателя по его истечении.

Однако, как указано выше, само заявление о выдаче исполнительных листов было предъявлено взыскателем в суд после истечения данного срока (17.09.2019), в связи с чем указанное обстоятельство в какой-либо причинно-следственной связи с действиями суда, своевременно, в течение 2-х дней исполнившего свою обязанность по выдаче и направлению исполнительных листов, не состоит.

Доказательств наличия каких-либо иных уважительных причин пропуска срока ПАО "Мособлбанк" не представлено, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления.

В связи с этим суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение Измайловского районного суда г. Москвы от 19.03.2020 отменить, постановив по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления ПАО "Мособлбанк" о восстановлении процессуального срока на предъявление к исполнению исполнительных листов отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 19.03.2020 отменить.

Постановить по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления ПАО "Мособлбанк" о восстановлении процессуального срока на предъявление к исполнению исполнительных листов серии... N... и серии... N... по гражданскому делу N 2-288/2016 отказать.

Судья: