Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2021 г. по делу N 33-38293/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Семченко А.В, судей Лобовой Л.В, Дегтеревой О.В, при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В. гражданское дело по частной жалобе Шевченко... на определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 24 марта 2021 года (N 2-1356/21), которым приостановлено производство по гражданскому делу N 2-1356/21, УСТАНОВИЛА:

Грекова М.В, Далоев Р.Х, Страхов М.В, Тухватулин Д.Р, Шевченко Е.А. обратились в суд с иском к ООО "АМЖ Групп" о взыскании задолженности по заработной плате.

Определением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 24 марта 2021 года производство по делу было приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы в рамках рассмотрения дела А40-303368/2019 заявлений конкурсного управляющего ООО "АМЖ Групп" о признании недействительным трудового договора N 2503-01/20 от 25.03.2020, о признании недействительным трудового договора N 2004-01/20 от 20.04.2020, о признании недействительным п. 7.3 трудового договора N 1701-03/20 от 17.03.2020, о признании недействительным п. 7.3 трудового договора N 1703-03/20 от 17.03.2020.

Не согласившись с вынесенным определением, истец Шевченко Е.А. подала частную жалобу.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Шевченко Е.А, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с абзацем 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела установлено, конкурсным управляющим ООО "АМЖ Групп" поданы заявления об оспаривании трудового договора N 2503-01/20 от 25.03.2020, заключенного между ООО "АМЖ Групп" и Шевченко Е.А, об оспаривании трудового договора N 2004-01/20 от 20.04.2020, заключённого между ООО "АМЖ Групп" и Далоевым Р.Х, о признании недействительным п. 7.3 трудового договора N 1701-03/20 от 17.03.2020, заключенного между ООО "АМЖ Групп" и Грековой М.В, о признании недействительным п. 7.3 трудового договора N 1703-03/20 от 17.03.2020, заключенного между ООО "АМЖ Групп" и Тухватулиным Д.Р.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о приостановлении производства по делу, суд исходил из того, что требования истцов о взыскании невыплаченной заработной платы основаны на трудовых договорах, которые оспариваются в Арбитражном суде г. Москвы, в связи с чем пришел к верному выводу о необходимости приостановления производства в соответствии со ст. 215 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, так как он основывается на нормах действующего гражданского процессуального законодательства и материалах дела.

Частная жалоба не содержит доводов, позволяющих усомниться в правильности выводов суда, в законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

Следует отметить, что в арбитражном суде приняты судебные акты по заявлениям конкурсного управляющего, до рассмотрения которых было приостановлено производство по делу, поэтому вопрос о возобновлении производства по делу подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 24 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Шевченко... - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи