Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2021 г. по делу N 33-38350/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Зениной Л.С, Леоновой С.В.

при помощнике судьи Игумнове В.Н, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N2-4053/2021 по частной жалобе истца Турчиной Татьяны Геннадьевны на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 июня 2021 года, которым постановлено:

Гражданское дело N2-4053/21 по исковому заявлению Турчиной Т.Г. к Трухачеву А.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности оставить без рассмотрения, установила:

Турчина Т.Г. обратилась в суд с иском к Трухачеву А.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности.

В судебном заседании от представителя ответчика Трухачева А.Н. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Кунцевского районного суда г. Москвы имеется ранее возбужденное гражданское дело N2-629/2021 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании на удовлетворении ходатайства настаивал.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Турчина Т.Г. по доводам частной жалобы, указав на то, что определение суда вынесено в нарушение норм гражданского процессуального права.

Истец Турчина Т.Г. и ее представитель по доверенности Немцов А.Е. в заседание судебной коллегии явились, доводы частной жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Трухачева А.Н. по доверенности Геронтьева А.Д. в заседание судебной коллегии явилась, против доводов частной жалобы возражала.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Турчиной Т.Г. и ее представителя по доверенности Немцова А.Е, представителя ответчика по доверенности Геронтьевой А.Д, обсудив доводы частной жалобы Турчиной Т.Г, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя исковые требования без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Кунцевского районного суда г. Москвы находится возбужденное ранее гражданское дело N2-629/2021 по иску Турчиной Т.Г. к Трухачеву А.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, нарушений норм гражданского процессуального законодательства не допущено, в связи с чем оснований для отмены определения не имеется. Выводы суда основаны на законе, и в частной жалобе их обоснованность заявителем не опровергнута.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу истца Турчиной Татьяны Геннадьевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: