Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2021 г. по делу N 33-38371/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., судей Пильгановой В.М., Рачиной К.А., при помощнике судьи Воропаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ГУП "Мосгортранс"

на решение Тушинского районного суда города Москвы от 12 апреля 2021 года (2-2190/21), которым постановлено:

"Исковые требования ГУП "Мосгортранс" в лице филиала 8-й троллейбусный парк к Макеевой... о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с Макеевой... в пользу ГУП "Мосгортранс" в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 42 405 руб. 67 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 1442 руб. 17 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать", УСТАНОВИЛА:

ГУП "Мосгортранс" лице филиала 8-й троллейбусный парк обратилось в суд с иском к Макеевой М.В, просил взыскать сумму ущерба в размере 263 094 руб. 72 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 5 830 руб. 95 коп, мотивируя обращение тем, что 26.11.2013 в результате нарушения правил дорожного движения водителем Макеевой М.В, управлявшей троллейбусом, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Митцубиси, государственный регистрационный знак М 301 КМ 48 причинены механические повреждения в размере 263 094 руб. 72 коп, которая была взыскана решением Арбитражного суда г.Москвы с ГУП "Мосгортранс" в пользу ООО "СК Согласие". Действиями ответчика причинен материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта пострадавшего транспортного средства, который ответчик обязан возместить.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца - Туманову Е.В, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 03.09.2012 по 06.02.2018 Макеева М.В. состояла в трудовых отношениях с ГПУ "Мосгортранс" в филиале 8-й троллейбусный парк ГУП "Мосгортранс" в должности водителя троллейбуса регулярных городских пассажирских маршрутов 5 разряда.

26.11.2013 Макеева М.В, управлявшая троллейбусом, совершила наезд на препятствие, в результате чего транспортному средству марки Митцубиси, государственный регистрационный знак М 301 КМ 48, причинены механические повреждения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2017 с ГУП "Мосгортранс" в пользу ООО СК "Согласие" взыскано страховое возмещение в размере 254 994 руб. 72 коп, расходы по госпошлине в размере 8100 руб.

Платежным поручением от 26.05.2017 N 710 истцом произведена выплата взысканных решением суда сумм в размере 263 094 руб. 72 коп, в связи с чем в силу ст. 1081 ГК РФ к истцу перешло право требования по возмещению причиненного ущерба к работнику.

24.04.2019 между сторонами заключено соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа на общую сумму 263 094 руб. 72 коп. сроком с ежемесячной выплатой по 5 000 руб. в период с 31.05.2019 по 31.09.2023.

Статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим Кодексом или иными федеральными законами (часть 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ГУП "Мосгортранс", взыскав с Макеевой М.В. ущерб в размере среднемесячного дохода работника - 42 405 руб. 67 коп, исходя из того, что основания для привлечения ответчика к полной материальной ответственности отсутствуют.

Неправомерна ссылка истца в апелляционной жалобе на соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа от 24 апреля 2019 года, заключенного между сторонами, в которой Макеева М.В. обязуется возместить работодателю ущерб за поврежденный автомобиль, поскольку возложение на работника материальной ответственности в полном размере причиненного работодателю ущерба возможно только при наличии всех предусмотренных положениями Трудового кодекса Российской Федерации условий.

Вопреки доводу жалобы судом в резолютивной части решения суда внесены исправления в размере взысканной суммы путем исправления описки.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда города Москвы от 12 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУП "Мосгортранс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судья