Апелляционное определение Московского городского суда от 28 сентября 2021 г. по делу N 33-38551/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе финансового управляющего Колякина А.Н. - фио на определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 25 августа 2021 г., которым постановлено: отказать в принятии иска Колякина А.Н. в лице Финансового управляющего фио к ИП Рапота Е.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, установил:

Финансовый управляющий Колякина А.Н. - фио обратилась в суд с иском к ИП Рапота Е.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит финансовый управляющий фио Трусова Р.А. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч. 3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Отказывая в принятии иска суд первой инстанции исходил из того, что поскольку истец признан банкротом, требования предъявлены к индивидуальному предпринимателю о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных за аренду нежилого помещения, то спор носит экономический характер и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В частной жалобе финансовый управляющий фио указывает на то, что Колякин А.Н, интересы которого представляет она представляет, не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а потому иск, поданный в его интересах, как физического лица, не носит экономического характера и подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Учитывая, что документов, подтверждающих статус Колякина А.Н. как индивидуального предпринимателя представленный материал не содержит, иск предъявлен в его интересах, как физического лица, в таком же качестве он фигурировал в договоре купли-продажи помещения от 29.10.2013 г, что усматривается из определения Арбитражного суда адрес от 20 августа 2020 г. (л.д. 19-39), а исковые требования о взыскании неосновательного обогащения вытекают именно из признания недействительным договора от 29.10.2013 г, то вывод суда первой инстанции на стадии принятия иска о том, что правоотношения между истцом и ответчиком носят экономический характер, является преждевременным, на представленных документах не основан, в связи с чем обжалуемое определение принято без достаточных к тому оснований и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 25 августа 2021 года отменить.

Материал по иску Финансового управляющего фио Трусовой Р.А. к ИП Рапота Е.В. возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

Судья: