Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2021 г. по делу N 33-38608/2021

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Чубаровой Н.В., при помощнике судьи Культюгиной А.Т., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на определение Люблинского районного суда адрес от 28 июня 2021 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления фио к Воронцову В.Р. о лишении родительских прав, взыскании алиментов в твердой денежной сумме, взыскании долга по алиментам, судебных расходов, УСТАНОВИЛА:

Воронцов М.В. обратился в суд с иском к Воронцову В.Р. о лишении родительских прав, взыскании алиментов в твердой денежной сумме, взыскании долга по алиментам, судебных расходов.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился представитель истца фио по доверенности фио по доводам частной жалобы.

По правилам ст.333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции применительно к положениям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья исходил из того, что истец Воронцов М.В. на момент подачи искового заявления в суд достиг совершеннолетнего возраста, не представлено доказательств, подтверждающих факт нетрудоспособности истца.

С таким выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку наличие оснований для удовлетворения или отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований, в том числе требований о взыскании алиментов до достижения истцом возраста 23 года, подлежит разрешению при рассмотрении дела по существу.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения, поскольку правильность выводов суда первой инстанции не опровергают

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Люблинского районного суда адрес от 28 июня 2021 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий