Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2021 г. по делу N 33-38826/2021

Дело N 33-38826/2021

22 сентября 2021 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И, судей фио, фио, при помощнике судьи Ерицян А.Ж, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-10150/2020 по иску Григорьева Алексея Сергеевича к Григорьевой Ирине Сергеевне, Григорьевой Елене Анатольевне об уменьшении размера алиментов, по апелляционной жалобе ответчика Григорьевой Е.А, подписанной представителем по доверенности фио, на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 24 декабря 2020 г, которым исковые требования удовлетворены, УСТАНОВИЛА:

Истец Григорьев А.С. обратился в суд с иском к ответчикам Григорьевой И.С. и Григорьевой Е.А. об изменении установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей, ссылаясь на то, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 434 адрес адрес от 03 июня 2015 г. с него взыскиваются алименты в пользу Григорьевой И.С. на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно; на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 397 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка N 100 адрес, от 27 июля 2020 г. с него взыскиваются алименты в пользу Григорьевой Е.А. на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, в связи с чем размер алиментов на двоих детей превышает 1/3 его дохода, просил изменить установленные судом размеры алиментов, взыскиваемых с него, установив алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание каждого из детей.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 24 декабря 2020 г, которым исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик Григорьева Е.А. просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Григорьева И.С. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась; об апелляционном слушании дела извещена надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Григорьевой Е.А. по доверенности фио, которая доводы апелляционной жалобы поддержала, представителя истца фио по ордеру адвоката фио, которая доводы апелляционной жалобы ответчика не признала, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд, руководствуясь ст. ст. 1, 61, 63, 80, 81, 119 СК РФ, разъяснениям, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, суд исходил из того, что допустимыми доказательствами подтверждено, что материальное положение фио изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своим детям содержание в ранее установленном размере, что подтверждается справками о доходах и бухгалтерской отчетностью, согласно которым фактическое удержание со всех видов доходов истца алиментов на содержание детей осуществляется в размере, противоречащем определенном ст. 81 СК РФ, поскольку общий размер уплачиваемых истцом на основании указанных судебных постановлений алиментов составляет ? долю всего его дохода ежемесячно, что превышает установленный ч. 1 ст. 81 СК РФ размер (на двоих детей - 1/3 часть заработка и (или) иного дохода ежемесячно).

При таких данных суд, на основе оценки представленных сторонами доказательств, удовлетворил требования истца, указав, требования истца обоснованы, основания для снижения уплачиваемых истцом алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей до одной трети заработка и (или) иного дохода ежемесячно, то есть по 1/6 доли в пользу каждого ребенка имеются.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, ответчика Григорьевой Е.А, в том числе о том, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющих значение для дела, не содержат указания на обстоятельства, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции; в связи с чем они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного по делу судебного решения.

Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 24 декабря 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: